Критика / Статьи / Интервью
Лада Турбина Эффект Митрофанушки или за что я не люблю « лайки » в социальных сетях
Примечание редакции: автор прислал нам продолжение своих рассуждений о качестве подаваемых на различные конкурсы трехстиший, в котором изложил свою специфику критической оценки текстов конкурсных хайку.
Наверное, стоит сказать пару слов о том, почему эта часть моих размышлений вообще была написана и для чего именно.
Бесспорно, приятно читать разборы стихов, основанные на положительных моментах. Для любого творческого человека факт того, что его работу заметили и выбрали, является важным. Хвалить можно по-всякому, этого тоже никто не оспаривает. Писать разборы о том, что не понравилось категорически— сложнее, потому что довольно трудно не наступить на чье-то эго. Кроме того, последнее, чего бы мне хотелось, так это осознания факта, что моя критика заставила человека вообще бросить писать хайку. Поэтому в моих рассуждениях не будет конкретных примеров со стихами. Во-первых, как автор статьи я выражаю лишь свое собственное мнение, а во-вторых, имеющий уши да услышит. И, разумеется, все мысли, что я озвучиваю в этом тексте, применимы не только к конкурсу « Осенний хиган ».
Когда я думаю о том, насколько изменилась жизнь за тот недолгий срок, пока живу, на ум приходят вовсе не реакторы со спутниками, полеты на Луну и овца Долли – я думаю о социальных сетях, всех этих твиттерах, и фейсбуках, поразивших человечество и ставших его неотъемлемой частью. Самое страшное, что могло произойти – случилось, общение из реального перешло в область невербальную, причем по худшему из всех возможных сценариев. Нажатие кнопки « лайк » делает равноценными( по сути) продуманный и хорошо выстроенный текст, талантливое произведение и абсурдную фотографию не вполне адекватных людей, или пошлый анекдот. Я говорю сейчас о неком абстрактном человеке, который именно так и делает – ставит « лайк » просто потому, что за него подумали, выбрав именно эту кнопку в соцсети, навязав тем самым именно такую реакцию. Утрачивается чувство слова, я бы так это назвала. Еще 8-10 лет назад сложно было представить те словесные конструкции, уродливых филологических кадавров, которых я встречаю именно в соцсетях. И вот он, во всей своей красе – эффект Митрофанушки. Парадокс заключается в том, что человек, являясь существом социальным, зависимым от реакции себе подобных, является в то же время и очень ведомым именно в области языка и общения. Там где поставили лайки 1000 человек, обязательно найдется место и 1001, зачастую отнюдь не потому, что текстовое сообщение того стоило, а потому, что вступают в действие совершенно иные процессы и механизмы. « Все бежали – я бежал » – зачастую это и является главным мотивом действия. Социологи называют такое явление « феноменом всеобщего заблуждения ».
И вот, перейдем к конкурсным работам. Тут примерно так же. Когда я вижу + 100500 « лайков »— напрягаюсь. Что, так гениально? Читаю … вникаю … и, чаще всего вижу неплохой текст без изысков. Конечно, бывает, что текст оказывает очень продуманным, хорошим, талантливым. По моим ощущениям, такое происходит примерно в 3 % случаев. А что я как читатель имею в итоге? Неоправданные ожидания, как минимум, а как максимум— меня: а) использовали( как раз тут мне хотелось написать дворовым нецензурным, поскольку именно это я и чувствую); б) я не состоятелен, поскольку перфекционизм – зло( разумеется, это самоирония, если кто сомневается).