� � ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАУКОЙ АСТРОЛОГИЯ?
Существует множество разнообразных примеров, наглядно иллюстрирующих стилистические предпочтения. Вот один случай из моей практики. Однажды у меня появился клиент, консультацию которого я переносил несколько раз. Мне пришлось это сделать потому, что ее натальная карта представляла для меня неразрешимую проблему. Что-то в ее карте « не сходилось ». Однажды, поддавшись импульсу, я достал эфемериды астероидов и поместил четыре включенных в таблицу астероида в ее натальную карту. Тотчас ее проблемы межличностных отношений стали абсолютно ясны. Порядок и симметрия, скрытые в ее диаграмме, теперь появились в фокусе. Ее Луна была в соединении с Юноной, которая усложняла и без того запутанные отношения с матерью и отношение с ее женихом. Как только соединения были замечены, я понял, что мог бы найти эту информацию и без астероидов. Вообще я работаю с астероидами, хотя обычно не размещаю их в гороскопах людей. В данном случае астероиды стали частью моей техники для прояснения ситуации. Кроме того, я убежден, что большинство разногласий в астрологии в настоящее время имеют именно такой характер. Они являются различиями в предпочтениях, даже когда маскируются фразами, звучащими так, как если бы они были методологическими. Различия, высказываемые представителями школ джийотиш, космобиологии и западноевропейского направления, по большому счету, различаются только в предпочтениях индивидуальных техник.
Реальное различие в методах, при том, что встречается более редко, является гораздо более последовательным и рудиментарным, нежели просто разница в технических предпочтениях. Допустим, что двое из нас, используя совершенно различные методики, получают одинаковую информацию, а конечные результаты отличаются только акцентом. Различные методологии, в конечном счете, приводят нас к двум похожим как две капли воды дисциплинам, различающимся только названиями.( Возможно, я слегка сгустил краски, но некоторые, на первый взгляд неоправданные стереотипы понадобятся для более быстрого рассмотрения этой сложной проблемы).
Гипотетический, дедуктивный метод
В настоящее время имеется некоторое число людей « в астрологии », которые, прямо или косвенно, придерживаются гипотетического, дедуктивного метода( H-D-метод). Это так называемый « научный » подход. Методологическая аксиома проста: сформулировать гипотезу, собрать соответствующие данные и провести корреляцию данных с гипотезой. Эта форма исследования в современном мире считается устаревшей, но в астрологии она даже более, чем устаревшая – она смешная. Почему? Метод H-D полностью и безоговорочно отрицает метафизическую основу астрологии. Другими словами, он отрицает саму астрологию, поскольку астрология в своей основе имеет метафизический характер. Следовательно, H-D-метод, применяемый к астрологии в качестве стандарта, влечет за собой формальную логическую ошибку, которую я вам продемонстрирую.
Все серьезные астрологические исследования придерживаются того, что я бы обозначил как ретродуктивный, интуитивный метод. Слово « ретродуктивный » взято из Первой Аналитики Аристотеля и относится к одному из типов умозаключений, именуемых дедукцией, индукцией и ретродукцией. Метод H-D использует дедукцию и индукцию, но не ретродукцию. Если сравнивать ретродукцию с двумя другими формами логических выводов – дедукцией и индукцией – мы получим четкую картину того, насколько хорошо подходит ретродукция для астрологических исследований. Когда мы занимаемся дедукцией, мы просто расширяем принцип. В астрологии действует принцип планетарных влияний. Вот пример применения дедуктивного метода в астрологии:
1 посылка – Венера в VII доме означает, что у человека будет счастливый брак; 2 посылка – у Джона есть Венера в VII доме; Вывод – у Джона будет счастливый брак.
Очевидно, что эта форма умозаключений никогда не станет основой для астрологических исследований. Мы все согласны с тем, что Венера в VII доме повышает у человека вероятность счастливого брака. Однако Венера в VII доме может означать в жизни Джона и нечто совершенно иное. Он может никогда не жениться,
� � � ТОЧКА ОТСЧЕТА. Астрологический альманах • 2 2017
____ 67