Роспотребнадзор. Свердловская область №4 (21) ДЕКАБРЬ, 2019 | Page 32

Ученый совет
Необходимо отметить, что некоторое различие в выборе базовых
физических характеристик, выбранных для измерения уровней шума
в отечественной и зарубежной практике не позволяет сопоставлять и
сравнивать полученные результаты, на аналогичных рабочих местах в
различных государствах (на территориях действия соответствующих
стандартов). Например, невозможно сравнить условия труда горно-
рабочих, занятых в шахтах штата Вирджиния (США) и Кемеровской
области (РФ).
Стандартные настройки приборов,
регламентируемые разными методиками при
оценке шума
Стандартные настройки
Фильтр СКЗ
Фильтр PEAK
Детектор
Коэффициент (Exchange Rate)
Критерий (Criterion Level)
Порог (Threshold Level)
ULT порог (ULT Threshold Level)
32
Методики (стандарты) дозиметрии
MSHA
OSHA HC
HC
ACGIH
Nordic
(OSHA
(MSHA
PEL)
PEL)
A
A
A
A
Z
Z
C
C
Slow
Slow
Slow
Slow
5
5
3
3
90
90
85
85
80 (90)
80 (90)
80
Нет
115
роспотребнадзор свердловсКая область
115
декабрь 2019
115
115
МР
2908-82
A
C
Slow
3
80
Нет
Нет
При оценке воздействующих уровней
шума существует также проблема,
связанная с применением СИЗОС.
Предполагается, что эффективность
современных СИЗОС может дохо-
дить до 35 дБ и более, что должно
обеспечивать нормативные уровни
воздействующего шума на работаю-
щего, однако при этом не учитывают,
что оценка эффективности СИЗОС
проводится в лабораторных, а не в
реальных условиях производства
и реальная эффективность СИЗОС
оказывается ниже, заявленной
производителем. Так, в зарубежных
исследованиях показано, что данные
полученные в лабораториях, явля-
ются завышенными от 140 до 2000%
(в основном для противошумных
вкладышей и значительно мень-
ше для наушников). В Руководстве
«Preventing occupational hearing loss»
(1996), разработанным Националь-
ным институтом охраны и медицины
труда США (NIOSH), также приводятся