Психология субъекта жизнедеятельности на Европейском Севере Коллективная монография | Page 208

Как видно, значимые различия между экспериментальной и контрольной
группой по методике «Семейные роли» в представлениях об идеальной жене по
критерию U Манна-Уитни после реализации программы были найдены нами по
таким шкалам как «тот, кто следит за порядком в доме», «мальчик на побегушках»,
«человек, принимающий решения», «… держится в стороне от семейных разборок»,
«приносящий жертвы ради других», «семейный вулкан», «вечно обиженный», «…
утешает обиженных», «…уклоняется от обсуждения проблемы», «…является
посредником в конфликте», «любитель поболеть», «сторонник строгой дисциплины
и «главный обвинитель».
Также показательными являются результаты, представленные на графике
средних значений в экспериментальной группе до и после реализации
коррекционной программы (рисунок 6). Здесь можно отметить ту же самую
тенденцию к уменьшению количества представлений семейных ролях мужа
(супруга), связанных с конфликтами (например, «Вечно обиженный», «Семейный
вулкан», «Тот, кто создает другим неприятности», «Главный обвинитель» и т.п.), в
экспериментальной группе после реализации программы отсутствуют (0 баллов). В
тоже самое время, повышается показатель таких хозяйственных ролей, например,
как «Организатор домашнего хозяйства», «Тот, кто убирает и моет посуду», «Тот,
кто закупает продукты», «Тот, кто следит за порядком в доме», и ролей
относящимся к воспитанию ребенка (например, «Тот, кто проверяет у детей уроки»,
«Тот, кто водит детей на занятия», «Тот, кто ухаживает за детьми, когда они
болеют»), но при этом снижаются показатели по роли «Человек принимающий
решения», «Тот, кто ремонтирует сломанные вещи», «Тот, кто выносит мусор»,
«Тот, кто зарабатывает деньги».
Рисунок 6 – График распределения ролей, соответствующих идеальному
мужу в экспериментальной и контрольной группах после воздействия
208