224 Святослав Юсов, Наталія Юсова
чернеткових матеріалів на цю тему, котрі з різних причин не були опубліковані або опубліковані частково( варто зауважити, що серед них є кілька праць В. Петрова, що датуються 1930-ми рр.). Частина з них датується другою половиною 1940-х рр. Так, приблизно до 1948 р.( кінцевий варіант) належить праця « Походження слов’ ян » 42. В цілому вона спирається на лінгвістичний матеріал, а серед наукових розробок— на праці О. Шахматова, М. Державіна, О. Удальцова, В. Мавродіна та ін. В основу досліджень з питань походження племен і народів вчений кладе працю Й. Сталіна « Марксизм і національне питання » 43. Методологічні постулати М. Марра і його послідовника М. Державіна сприймаються М. Грунським досить критично 44. Серед положень мовознавця варто виділити те, що він, слід за О. Шахматовим, вважав антів спільними предками українців, росіян і білорусів 45.
У Львівському університеті ряд кафедр історичного факультету спільно розробляли тему « Історичні зв’ язки російського, українського і білоруського народів » 46. Очевидно, що ця тема мала на увазі і проблематику походження цих народів 47. Приміром, декан історичного факультету і в. о. завідувача кафедри історії України Львівського університету В. Горбатюк готував, а станом на середину 1947 р. закінчив дисертацію на ступінь кандидата історичних наук з теми « Питання утворення українського народу в світлі новішої історичної літератури » 48( іншими словами, також, як і у К. Гуслистого,— це було історіографічне дослідження; на жаль, поки що не мали можливості з ним ознайомитися, якщо воно збереглося взагалі 49).
З огляду на декларовану тоді актуальність теми походження української народності В. Горбатюк прочитав лекцію з цієї проблематики на семінарі істориків вишів м. Львова. В. Горбатюк навіть підготував статтю для союзного часопису « Вопросы истории », але, вочевидь, у зв’ язку зі змінами політичної ситуації, вона була знята. Реферативний виклад першого кандидатського дослідження було обнародувано лише в 1949 р. у збірнику Львівського університету 50. Зазначимо, що декан історичного факультету Львівського університету подав свої міркування з приводу етногенезу східних словян і їхньої етноспільноти часів Київської Русі ще в статті, де він полемізував з поглядами М. Грушевського на історію України 51.
Прикметно, що аспірант кафедри— дехто В. Інкін— виступив на засіданні кафедри з історіографічним рефератом « Етногенеза Східних Слов’ ян в новішій радянській історичній літературі » 52. Принагідно відмітимо, що у Львові розроблялася й тематика, пов’ язана з історією Київської Русі. Так викладач Львівського педінституту Й. Донець готував кандидатську дисертацію на тему « Київська Русь в програмі середньої школи » 53. Однією з провідних науково-дослідних тем історичного факультету Одеського університету на повоєнну п’ ятирічку значилася— « історія етногенезу і пізнішого розселення слов’ янства на території Північно-