Розділ 17. Пророк у своїй вітчизні
розширюючи його географічні уявлення( до перших масових контактів між « руськими » селянами обидвох імперій дійшло під час російської окупації Галичини та австрійської окупації українських губерній) тощо 33. Селяни поступово здобували розуміння, що належать до більшої батьківщини. Однак це не допомогло зменшити їхню відчуженість від освічених класів – наскільки різними були образи ідеологічних батьківщин, що їх плекали різні верстви 34.
Це не означає, однак, що міра взаємної відчужености була однакова в усіх випадках. Деякі революційні режими добилися успіху бодай у короткотривалій мобілізації селян. Під цим оглядом цікавим прикладом була перемога соціялістичних партій українських губерній під час виборів у Всеросійські Установчі Збори наприкінці 1917 р. Вони заручилися підтримкою селянства завдяки поєднанню – значною мірою демагогічному – соціяльних і національних гасел 35. Чутливість селянства до такого поєднання озвалася під час антинімецьких та антибільшовицьких повстань 1918 – 1920 рр. Український селянський рух в революції у колишній Російській імперії становив особливе явище. Як стверджує його дослідник,
Може, за винятком тогочасної Мексиканської революції, тут [ в Україні. – Я. Г.] розвинувся перший селянський національно- і соціяльно-визвольний рух у столітті, яке потім бачило так багато таких рухів. Очевидно, саме тому, що це був перший такий рух, і через його українські особливості, його риси часом не є цілком виразними, але їх можна безпомилкового впізнати 36.
У кінцевому рахунку ефективність військово-політичного контролю над Україною залежала від того, наскільки кожна з протиборчих сторін могла собі дати раду з місцевим пробудженим війною та революцією селянством. Більшовики, головні переможці, змушені були піти на далекосяжний компроміс з українськими селянами. На Лєніна особливо сильне враження справила масова підтримка, яку селянство в українських губерніях дало українським соціялістичним партіям у 1917 р. « При таких обставинах, – писав він, – нехтувати важливістю національного питання в Україні <...> є великою і небезпечною помилкою. Поділ між російськими й українськими соціалістами вже у 1917 р. не міг бути випадковим » 37.
Впровадження нової економічної політики(« економічного Бресту ») більшовики доповнили створенням СРСР(« національним Брестом »), у якому автономна Українська РСР стала найбільшою не-російською
427