Право и Защита Январь - Февраль 2020 №30 | Page 30
январь / февраль 2020
ЗАКОН
знакомыи нормоконтроль
в новых реалиях
Сравнительный анализ действующих и утративших силу разъяснений
Верховного Суда Российской Федерации о практике рассмотрения дел
об оспаривании нормативных правовых актов
Текст АНДРЕЙ ОПОЙЦЕВ
Часть I
28/29
К
роме того, учитывая специфику регулируемых КАС РФ отношений — их публично-пра-
вовой характер, а также неприменимость отдельных ранее данных разъяснений отно-
сительно оспаривания нормативных правовых актов в порядке гражданского судопро-
изводства к судопроизводству административному, 25 декабря 2018 года Верховный
Суд РФ принял крайне важное постановление 50 «О практике рассмотрения судами
дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения
законодательства и обладающих нормативными свойствами». В чем заключаются
преимущества и ключевые отличия названных разъяснений от данных ранее? Это мы
и постараемся наглядно показать, опустив юридико-технические, редакционно-стили-
стические и точечные темпоральные изменения, преимущественно не повторяя положений кодек-
сов. Важно отметить, что автор намеренно не дает оценку разъяснениям, содержащимся в указан-
ных постановлениях. Каждый читатель, изучив материал, сможет выстроить свою картину обнов-
ленных правовых реалий. Уверены, что данный аналитический материал будет очень полезен
для правоприменителей, а особенно интересен он станет для судебных юристов.
В 2015 ГОДУ БЫЛ ПРИНЯТ КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДАЛЕЕ — КАС РФ). НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ОСПАРИВАЕМЫЕ ГРА ДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ В СУДАХ,
ЗАТРАГИВА Т САМЫЕ РАЗНЫЕ СФЕРЫ ИЗНИ: ЭКОНОМИКУ, КХ, СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ИНСТИТУТЫ СЕМЬИ,
ДЕТСТВА И МНОГИЕ ДРУГИЕ. ЭТО ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ ОСОБУ ЗНАЧИМОСТЬ НАЛИЧИЯ СОВРЕМЕННОЙ НОРМАТИВНОЙ
ПРАВОВОЙ БАЗЫ ДЛЯ СОБЛ ДЕНИЯ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ И В ЦЕЛОМ РЕ ИМА ЗАКОННОСТИ.
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВЫ 21 ДАННОГО КОДЕКСА В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ ВЫРАБОТАЛА
ОРИЕНТИРЫ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ СУДЕБНОЙ НОРМОКОНТРОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.