КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В ЗНА- ЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ЗАВИСИТ ОТ УМЕНИЯ ПРОКУРОРА ГРАМОТНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДОБЫТЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНЫ ПОДСУДИМОГО
ПРАВО И ЗАЩИТА
КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В ЗНА- ЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ЗАВИСИТ ОТ УМЕНИЯ ПРОКУРОРА ГРАМОТНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДОБЫТЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНЫ ПОДСУДИМОГО
шающими факторами становятся объективность, профессиональное мастерство и активная позиция прокурора.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ: ШАГ ЗА ШАГОМ Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения( ст. 273 УПК РФ). Чтобы не отступить от формулировки обвинения и не исказить его существо( в случаях, когда государственный обвинитель его не изменил в предварительном слушании), необходимо огласить его соответствующие положения, содержащиеся в обвинительном заключении( акте)( п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ; п. 4, 5 ст. 225 УПК РФ). Государственный обвинитель первым представляет суду свои доказательства( ст. 274 УПК РФ), определяя очередность их исследования с учетом избранной тактики доказывания виновности подсудимого.
Каждая из сторон имеет равные права для представления доказательств в судебном заседании. Доказывание и аргументирование составляют содержание судебного следствия. Значит, отстаивая свою позицию, прокурор работает с доказательственным материалом, который впоследствии будет положен в основу тезисов. Это позволит ему опровергнуть или подвергнуть сомнению утверждение оппонента( стороны защиты).
Суд, в свою очередь, дает сторонам не только возможность участвовать в исследовании доказательств, но и представлять новые доказательства. Стороны могут и иными способами отстаивать свои позиции в судебном разбирательстве.
Следует особо подчеркнуть: судебное следствие – это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон. Оно происходит в совершенно новых по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обеспечивается рядом гарантий, которыми не обладает предварительное следствие. В том числе это проведение судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению( ст. 252 УПК РФ).
Суд проверяет и оценивает доказательственный материал, собранный и представленный сторонами, только в ходе судебного следствия. Поэтому пределы доказывания – это критерий определения границ судебного следствия, поскольку суду следует провести исследования доказательств в том объеме, который объективно необходим для формирования его внутреннего убеждения.
Государственный обвинитель должен четко представлять масштабы и объем судебного следствия, заключающиеся, во-первых, в принципах законности, во-вторых, в критериях обоснованности, согласно которым суд обязан оценить и проверить достаточность доказательств, в-третьих, в состязательности сторон судебного следствия. Выйти за пределы обвинения ни суд, ни стороны не вправе.
Государственный обвинитель, изучив все доказательства, перед началом участия в судебном следствии должен быть осведомлен об обстоятельствах преступления, вменяемых подсудимому, доказательствах обвинения и защиты, имеющихся в уголовном деле.
Вместе с тем еще на этапе подготовки к судебному следствию обвинителю необходимо решить множество важных вопросов, а именно: какие и в какой последовательности необходимо представить доказательства, а также в какой форме и с помощью каких наиболее эффективных тактических приемов целесообразно осуществить судебно-следственные действия. Для этого прокурор обязан знать не только материалы уголовного дела, но и уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее предварительное следствие и судебное разбирательство. Кроме того, он должен руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, а также приказами Генерального прокурора Российской Федерации, использовать только законные средства для выполнения функции поддержания обвинения в суде.
Таким образом, сегодня профессиональный государственный обвинитель должен быть носителем высокой культуры, всесторонне эрудированным юристом и публичным оратором, обладающим красноречием, аналитическим складом ума и гибкостью мышления. Он должен владеть основами психологии, уметь убеждать в правоте своей позиции. Также он обязан владеть достаточными знаниями в области материального и процессуального законодательства, прекрасно знать правоприменительную практику в этой сфере, уметь четко и ясно обосновывать свою позицию.
www. pravo-mag. com // 35