ПРАВОИЗАЩИТА . РФ
04 / 11
Защита прав граждан при незаконном переводе пенсионных накоплений в НПФ
12 / 21
Судов маяк . специальный проект
22 / 29
Знакомый нормоконтроль в новых реалиях . Часть II . специальный проект
IV . ОТКАЗ ОТ ТРЕБОВАНИЙ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
В соответствии с частью 8 статьи 194 АПК РФ отказ заинтересованного лица , обратившегося в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании нормативного правового акта , от своего требования , признание требования органом или лицом , которые приняли оспариваемый акт , не препятствуют рассмотрению судом дела по существу . При применении данной нормы Суду по интеллектуальным правам необходимо учитывать , что при отказе лица , обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта , от своего требования производство по делу может быть прекращено , за исключением случаев , когда о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем , что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения , права на топологии интегральных микросхем , права на секреты производства ( ноу-хау ), права на средства индивидуализации юридических лиц , товаров , работ , услуг и предприятий , права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии .
Если Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу в связи с отказом заинтересованного лица от заявления ( пункт 4 части 1 статьи 150 , часть 8 статьи 194 АПК РФ ), определение о прекращении производства по делу не является по смыслу части 7 статьи 194 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу при обращении другого лица с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта , поскольку оспариваемый акт не был проверен по существу на соответствие нормативному правовому акту большей юридической силы ( пункт 24 ).
Согласно части 5 статьи 46 , части 10 статьи 213 , пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска , если это противоречит закону , нарушает права других лиц или если имеются публичные интересы , препятствующие принятию судом данного отказа ( например , в случае когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу , в котором принято решение , содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта , выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов ) ( пункт 42 ). При рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта , обладающего нормативными свойствами , суд выясняет , нарушены ли права , свободы и законные интересы админи- стративного истца , заявителя , имея в виду то , что производство по делу подлежит прекращению , если в ходе его рассмотрения будет установлено , что оспариваемый акт утратил силу , отменен или изменен и перестал затрагивать права , свободы и законные интересы указанного лица , в частности , если суд установит , что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу , заявителю , отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав , свобод и законных интересов административного истца , заявителя . Вместе с тем в случаях , когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен , а также когда действие его прекратилось , производство по делу не может быть прекращено , если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца , заявителя , публичные интересы или права и ( или ) законные интересы граждан , организаций , иных лиц ( часть 2 статьи 194 , пункт 1 части 8 , часть 11 статьи 213 , пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ , часть 5 статьи 3 АПК РФ ) ( пункт 25 ).