Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 390

8. Русь, Малоросія, Україна
но до традиції, що веде відлік від 1658 року, коли у зверненні до європей­
ських правителів гетьман Іван Виговський пояснював причини розриву
відносин із Москвою, автори «Pacta» робили наголос на тому, що москови-
ти порушили їхні права, хоча обіцяли захист, тим самим змусивши Івана
Мазепу прийняти шведський протекторат. Розрив набував леґітимности,
якщо інтерпретувати початкову угоду між царем і козацтвом як таку, що
накладала обов’язки на обидві сторони, а не як односторонню, в якій ко­
заки постають підлеглими щодо царя. Як і в універсалах Мазепи, вірність
вітчизні ставили понад вірність монарху, а надто монарху, який порушує
початкову угоду. На сторінках «Pacta» Московія постає тиранічною держа­
вою, чия влада і приклад розкладали козацьку владу, перетворювали геть­
манів на самодержців, які зазіхали на права Війська Запорозького і всієї
нації. Тому «Pacta» було укладено між новообраним гетьманом, з одного
боку, і козацькою старшиною, Військом і малоросійською нацією - із дру­
гого, щоб стримувати авторитарні нахили майбутніх гетьманів і Гарантува­
ти права нації.
Малоросійська Україна
Пьотр І скористався поразкою Карла XII і Мазепи під Пол­
тавою (1709), щоб розгорнути вирішальний наступ на автономію Гетьман­
щини. Її столицю перемістили ближче до кордону з Росією, цар забрав собі
право призначати козацьку старшину, до гетьманського двору надсилали
постійного царського резидента, а 1722 року було скасовано навіть поса­
ду гетьмана, замість якої запроваджено Малоросійську колегію. Козацькі
еліти протестували, але не повставали. Натомість вони відрядили до Пе­
тербурга депутацію, яка мала клопотатися про відновлення гетьманства.
Втім, клопотальників було кинуто за ґрати. Ліде ри Гетьманщини мусили
замовкнути. Боротьба за відновлення втрачених прав стала лейтмотивом
козацьких змагань із імперією аж до смерти Петра та відновлення гетьман­
ства в 1727 році. Літературні й іконографічні твори цього періоду показу­
ють, що козацькі еліти, які боролися за збереження своїх прав і привілеїв,
виробили після Мазепиної поразки новий тип політичного самоусвідом­
лення, який примирював їх зі зрослою владою імперії. Яким саме було це
самоусвідомлення?
До найважливіших джерел про погляди еліт Гетьманщини після Пол­
тави належить, окрім згаданого літопису Григорія Грабянки, і об’ємне
«Сказання...» Самійла Величка - колишнього канцеляриста Генеральної
378