Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 387

Козацька нація
нації - це був важливий прорив у означенні нової спільноти, що утворила­
ся в межах Гетьманщини. Утім, хоча термін «козацький народ» змішував
ці дві категорії, він не урівнював їх: посполитих аж ніяк не розглядали як
рівню козакам. Сам термін «козацький народ» натякав на провідну роль
козацького елементу в малоросійській нації - це був відгомін особливого
місця, що його посідала шляхта в дискурсі старого руського та польського
народів-націй. Фактично нова еліта Гетьманщини, хоч і використовувала
козацьку самоназву та покликалася на історичні права, колись даровані
козацтву, швидко перетворювалася на закритий соціяльний стан, що його
Зенон Когут означив як «нову шляхту». Протягом десятиліть, що настали
після Полтавської битви, ця «нова шляхта» вповні перетворилася на про­
відну верству козацької, або малоросійської нації Гетьманщини104.
Автори «Pacta» використали етимологію слова «козак», щоб вивести
історичну генеалогію нової нації. Згідно з «Pacta», козаки в давніші часи
були відомі як хозари й здобули славу за свої військові походи на різні дер­
жави, зокрема Візантію («Imperia Orientalis»). Аби укласти з ними мир,
візантійський імператор навіть погодився одружити свого сина з дочкою
кагана, себто хозарського князя. Згідно з подальшим викладом, козацьку
націю пізніше поневолили польські королі Болєслав Хоробрий і Стефан
Баторій, але вона постійно прагнула свободи і врешті скинула польську
владу під орудою гетьмана Богдана Хмельницького, якого Бог послав як
оборонця святого православ’я, прав вітчизни і вольностей Війська. За під­
тримки Швеції та Криму Хмельницький визволив Військо Запорозьке і
малоросійську націю. Козаки прийняли протекторат Московської імперії
(«Ішрегіо Muscovitico»), сподіваючись, що московити, будучи того самого
віросповідання, збережуть їхні свободи, але їх було порушено після смерти
Хмельницького. Тому Мазепа мусив прийняти протекторат шведського ко­
роля заради єдности вітчизни і прав та вольностей Війська Запорозького105.
Так бачили історію козацької нації Мазепині прибічники у вигнанні,
їхній погляд на польський період козацької історії мав багато спільного
з поглядом руських письменників попередньої доби. Але між цими дво­
ма підходами були й важливі відмінності. Автори «Pacta» відмовилися від
104 Див.: Zenon Е. Kohut, Russian Centralism and Ukrainian Autonomy: Imperial Absorption of
the Hetmanate, 1 7 6 0 S - 1 8 3 0 S , Cambridge, Mass., 1986, c. 8 (укр. пер.: Зенон Когут, Російський
централізм і українська автономія: Ліквідація Гетьманщини. 1 7 6 0 - 1 8 3 0 роки, Київ, 1996,
с. 19; nop. Ivan Katchanovski, Zenon Е. Kohut, Bohdan Y. Nebesio, MyroslavYurkevich, Historical
Dictionary of Ukraine, 2nd ed., Lanham, Md., 2013, c. 395.
105 Див.: Конституція української гетьманської держави, с. iii-vii.
375