Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 361

Унійний Янус Зі свого боку, польські еліти не тільки тісно пов’язували унію з руси­ нами загалом, а й сумнівалися в лояльності як православних, так і унійних русинів. З огляду на дедалі дужче втручання Московії, а згодом Російської імперії, у внутрішні справи польсько-литовської держави, польські еліти вважали унійних русинів потенційною п’ятою колоною, попри те, що Пе­ тербург підтримував православних, а до уніят ів ставився вороже, вбачаючи в них іще гірших ворогів, аніж католики. Автор анонімного памфлету, що побачив світ близько 1717 року і закликав унійних русинів навертатися до католицтва, завершив свій твір такою заявою: «Наприкінці слід взяти до уваги й ту аксіому, що залишена в своєму обряді Русь, на випадок... при­ єднання цієї схизми до унії, стала б загрозою упадку Польщі. Отже, коли перетворимо її на римо-католицьку, то насамперед відберемо в москалів надію на її приєднання та згодом, тісно об’єднавши з нами, зробимо з неї [Русі] ворожу і непереможну для Москви країну»31. Мислячи релігійними та соціяльними категоріями, автор памфлету доводив, що треба зліквіду­ вати руський обряд «простих людей», бо він ворожий польському католи­ цтву. Він виступав за проведення публічної кампанії залякування та висмі­ ювання русинів, щоб склалася атмосфера, в якій «будь-хто радше захоче змінити віросповідання й відректися від того, що він русин, ніж терпіти на протязі всього життя стільки журби й горя, що ліпше вмерти»32. Русинам слід заборонити обіймати урядові посади, а їхнім священикам не давати змоги отримувати освіту та купувати «схизматицькі книжки»; священиць- ких синів слід покріпачити, а селян залишити неписьменними. Згідно з цим планом, щоб розхитати економічне становище руських містян, треба скористатися євреями, а проти населення Правобережжя, Поділля та Во­ лині, якщо воно повстане на захист віри, слід використовувати татар. Потім спустошену землю заселять переселенці з Польщі. З погляду сьогоденного читача памфлет звучить як справжній скарб для прибічника конспіраційних теорій, позаяк «доводить», що існувала польська змова проти руської нації. Він також звучить як максимально го­ стре вираження релігійної ненависти, що відображає взаємну недовіру між поляками-католиками та русинами, які нещодавно навернулися в унію. Об’єднання церков було явно недостатньо, щоб загатити глибокий розкол річпосполитського суспільства на католицький (поляки та литовці) і пра­ вославний (русини)табори. 31 Див.: там само, с. 79-86, зокрема с. 85-86. 32 Там само, с. 8о. 349