Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 340
Чи був Пьотр першим?
живьія писать, устрояет все по фряжьскому, сиречь по немецкому. <...> Ох,
ох, бедная Русь, чего-то тебе захотелося немецких поступов и обьічаев!139
Руська ідентичність для старообрядців здебільшого зберігала ті релі
гійні шати, в які її зодягли в часи патріярха Філарєта, коли ранні лідери
старообрядництва розпочинали свою кар’єру. їм був чужий зорієнтова
ний на Захід націоналізм Петра, що пропонував прийняти західне знання
і звичаї, щоб зробити Росію конкурентоспроможною поряд із Европою.
У багатьох розуміннях старообрядництво втілювало не лише старі форми
московського релігійного культу, а й старі способи означувати російську
ідентичність. Якщо в Україні та Білорусі релігійна полеміка, що її викли
кала Берестейська унія, посприяла створенню дискурсу, який артикулював
і мобілізував руську ідентичність, то дискусія з приводу старообрядництва
поділила московське суспільство. Один табір поєднав київську церковну
культуру з культурою московських еліт, тоді як другий і далі дотримувався
домодерних московських релігійних і культурн их практик, ревно відмежо
вуючись від зовнішнього світу. Як на глум, саме цей другий табір розробив
демократичнішу модель російської ідентичности. Один із лідерів старо
обрядництва Сємьон Дєнісов запропонував у своїх творах альтернативну
версію не тільки російської віри, а й російського суспільства та ідентичнос
ти. Ця ідентичність уже не зосереджувалася на цареві та офіційній церкві,
бо ті зрадили істинну віру. Натомість у її осерді опинився образ російської
землі та її громад140. Пьотр ізолював цю альтернативну ідентичність у «ре
зерваціях», виділених для старообрядців.
Чи був Пьотр першим?
Що нового Пьотр і його доба принесли на будівельний май
данчик, де поставала російська ідентичність? Розглядаючи внесок Петра
у формування російської ідентичности, мало що на ідеологічному полі
його націєтворчих ініціятив можна вважати «першим». Шукаючи озна
ки «першосте», Вера Тольц, скажімо, зараховує в перелік його здобутків
«революційну <...> ідею, принесену з Европи, згідно з якою державу було
139 Див /.Житие протопопа Аввакума им самим написанное и другие его сочинения, под ред.
Н. К. Гудзия, Москва, i960, с. 135; див. також: Uspensky, «Schism and Cultural Conflict», с. 124
(рос. вид.: Успенский, «Раскол и культурный конфликт XVII века», с. 35 2_ 353 )-
140 Див.: Hosking, «The Russian National Myth Repudiated», c. 207-208.
327