6. Чи було « возз’ єднання »?
Історики досі розходяться в думках щодо правового змісту Переяславської угоди. Чи була це угода взагалі? Зрештою, в Переяславі не було підписано жодного документа, а умови підпорядкування цар затвердив набагато пізніше в Москві. А якщо це була угода, то яка саме: особиста унія, реальний союз, альянс, федерація, конфедерація, васалітет, протекторат чи пряма інкорпорація? Як ця домовленість співвідноситься з попередніми, як-от Зборівською угодою 1649 року з королем або угодами, що їх Московія укладала з раніше інкорпорованими територіями і народами104?
Найбільший інтерес для нас становить не сам правовий статус Переяславської угоди, а дискурс, який супроводжував її підготування та легітимізував її укладення. Якщо втягнення Московії у війну з Річчю Посполитою було головною метою козацької дипломатії, до яких доводів вдавалися Хмельницький та його сподвижники, щоб переконати царя вислати війська проти Речі Посполитої? Листи Хмельницького до царя, його придворних і воєвод дають достатньо інформації, щоб відповісти на це питання. Вони свідчать, що від самого початку листування влітку 1648 року визначне місце посідав релігійний мотив. У гетьманових листах цар постає насамперед як перший із православних християнських правителів, зобов’ язаних допомогти своїм братам- православним християнам у боротьбі проти католицьких утисків їхньої церкви. Окрім того, Хмельницький намагався заманити царя в конфлікт, малюючи перед ним перспективу створення величезної православної імперії, що охоплювала б не тільки козацьку Україну та польсько-литовську Русь, а й православні Балкани і Грецію. Всі православні християни, стверджував Хмельницький у розмові з колишнім секретарем патріярха Філарєта,- греки, серби, болгари, молдавани і волохи,- хочуть об’ єднатися під владою московського царя105. Хмельницький також обіцяв цареві повстання в Білорусі: тільки-но Московія відправить свої війська на фронт, гетьман надішле листи « к белоруским людем, которые живут за Литвою » в Орші, Могильові та інших містах, які піднімуть там до повстання двохсоттисячну силу106. Якщо ж цар відмовиться прийняти Військо За
104 Щодо правового характеру Переяславської угоди див. статті Михайла Грушевського, Андрія Яковліва й Олександра Оглоблина в кн.: Переяславська рада 1654 року. Оцінку постсовєтської полеміки з цієї теми див. у моїй праці « Ghosts of Pereyaslav ». 105 Див.: Воссоединение Украины с Россией, т. 2, с. 189. 106Див. посольський звіт московського посланця до Богдана Хмельницького Івана Фоміна про його розмови з гетьманом у серпні 1653 року( Воссоединение Украины с Россией, т. 3, с. 357).
2 7 0