Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy

6 . Чи було «возз’єднання»? тичної та наукової еліти? В основі незгоди лежить не так сама подія чи твер ді історичні факти, як її тлумачення, зокрема в Російській імперії XIX сто ліття та її державі-наступниці - СССР. Не випадково критики президен та Кучми звинуватили його у відродженні совєтської традиції святкувати «возз’єднання України з Росією». Такою офіційною формулою совєтська історіографія після Другої світової війни описувала Переяславську угоду. За совєтських часів цю подію святкували двічі. Вперше 1954 року під гучні фанфари було проведено масштабні заходи, які супроводжувало передан- ня Кримського півострова з російського підпорядкування в українське. ЦК КПСС затвердив «Тези про 300-ліття возз’єднання України з Росією», які аж до кінця існування Совєтського Союзу визначали інтерпретацію росій сько-українських відносин. 1979 року, коли наближалося 325-річчя Пере яславської ради, ЦК КПУ затвердив програму урочистостей, повторивши інтерпретацію цієї події, висунуту в 1954 році2. Парадигма «возз’єднання» стала першим конструктом совєтської історіографії, що його професійні історики України відправили на смітник, коли наприкінці 1980-х років почали переглядати комуніс тичну спадщину. Хоча в президентському указі 2002 року терміна «возз’єднання» не було, сама думка про святкування події, насиченої значенням, якого вона прибрала в рамках совєтської національної по літики, не могла не спричинити резонанс в Україні. Але якщо абстра гуватися від сучасного політичного життя, то чи справді в Переяславі відбулося возз’єднання? А якщо відбулося, то хто з ким возз’єднувався і на яких умовах? Нижче ми розглянемо ці питання з перспективи кон струювання та еволюції східнослов’янських етнонаціональних ідентич ностей першої половини XVII століття. Від війни до дружби Упродовж періоду, що його розглядаємо, відбулася низ ка подій, які встановили між московитами і русинами щільніший кон такт, аніж будь-коли раніше. Передумови для першої зустрічі цих двох 2 Про оцінку Переяславської угоди в совєтській історіографії у зв’язку з урочистостями 1954 року з нагоди «возз’єднання України з Росією» див.: John Basarab, Pereiaslav 1654: A Historiographical Study, Edmonton, 1982, c. 179-187, а також вступ до цієї книжки: Ivan L. Rudnytsky, «Pereiaslav: History and Myth», c. xi-xxiii (укр. пер.: Іван Лисяк-Рудницький, «Переяслав: історія і міф», у його ж: Історичні есе, т. і, Київ, 1994, с. 71-82). Англ. пер. «Тез...» див.: Basarab, Pereiaslav 1654, с. 270-287. 228

Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 242