Мало які події в ранньомодерній історії східних слов’ ян привертали стільки уваги або спричиняли такі гострі дискусії, як Переяславська угода, укладена в січні 1654 року між українським гетьманом Богданом Хмельницьким та московськими боярами. Коли український президент Леонід Кучма, виразно намагаючись догодити своєму російському колезі Владіміру Путіну, підписав у березні 2002 року указ про святкування 350-річчя Переяславської ради, яка з українського боку підтвердила досягнуті домовленості, опозиція негайно звинуватила президента у плазуванні перед Росією. Указ викликав запеклу дискусію в наукових колах і медіях. У січні 2004 року українській владі довелося зменшити масштаби святкування події на прикрість російській делегації, яку очолював президент Владімір Путін, що прибув до Києва відсвяткувати « рік Росії в Україні » 1.
Що ж такого в Переяславській угоді, що розгнівило багатьох українських науковців і політиків, але зажило схвалення з боку російської полі
1 Про наслідки Кучминого наказу див.: Taras Kuzio, « Ukraine’ s“ Pereiaslav Complex” and Relations with Russia », Ukrainian Weekly 50, № 26( 26 May 2002). Про ставлення російських медій у січні 2004 року до збайдужіння Києва щодо річниці Переяславської угоди див. звіт моніторинґової служби BBC про російські теленовини за 23 січня 2004 року. Ведучий новин на « REN-TV » зі студії в Москві повідомив, що під час візиту до Києва Владімір Путін планує взяти участь у святкуванні річниці Переяславської ради, « символу російськоукраїнської єдности ». Але в репортажі з Києва кореспондент « REN-TV » зазначив, що « ніщо на вулицях Києва не нагадує ні про 350-річчя Переяславської ради, яку історики описують як момент об’ єднання двох країн, ні про рік Росії в Україні, ні про близький візит російського президента. Біля пам’ ятника Богданові Хмельницькому до нас підійшов літній чоловік, щоб запитати, коли почнеться пікетування проти візиту Путіна ».
227