Походження Великої Русі
ти порівняння політичних і етнокультурних чинників, які впливали на цей процес у південно-західній і північно-східній Русі.
Для початку слід наголосити важливу роль монгольського панування у формуванні ідентичности в північно-східній Русі. Тут можна поширити аргументи євразійців про поважний вплив монголів на московські політичні структури й економіку і на сферу етнонаціональної ідентичности. Монгольська влада не ускладнила( всупереч Черєпніну) формування « великоруської народности ». Навпаки, вона створила важливі передумови для виникнення характерних властивостей і ареалу цієї народности. Монгольська доба визначила межі майбутньої великоруської території на південному заході і на сході; вона також об’ єднала новгородців з їхніми західноруськими діялектами в одну політичну структуру з широкою масою східнослов’ янського населення на сході. Мало того, завдяки монгольському домінуванню еліти цих територій виробили відчуття єдности, адже їхня політична батьківщина була автономною частиною Золотої Орди під управлінням свого великого князя. Все це давало фору в проекті творення окремої ідентичности, якої не мали руські землі, що жили поза сферою влади монголів. Навіть « возз’ єднані » в одній литовській державі у ХІУ-ХУ століттях, руські землі ніколи не становили окремого великого князівства( чого руські еліти марно намагалися досягнути в часи Свидриґайла). Ба більше, політичні амбіції місцевих еліт ніколи не обмежувалися руським ґетом, адже вони мали доступ до керування цілою литовською державою, і цей привілей суттєво уповільнював розвиток окремої ідентичности.
Коли ординці нарешті усвідомили, яку небезпеку становить об’ єднана монгольська Русь, і намагалися підважити її, інколи надаючи титул великого князя кільком руським князям одночасно, вже було пізно: зупинити консолідацію північно-східної Русі під проводом одного князівського роду це не могло. Отже, виникнення автохтонної московської держави та зміцнення правлячої династії треба вважати ще одним побіжним наслідком монгольського правління, який сприяв націєтворчому проектові на північному сході. Дедалі більша централізація Московії впродовж XVI століття допомогла формуванню почуття спільности, яке прийшло на зміну множинним лояльностям періоду роздроблености. Коли саме це могло статися? Брак автентичних джерел за XIV століття ускладнює пошуки джерел ідентичности монгольської Русі. На перший план виходить середина і друга половина XV століття, якому належать найраніші списки пам’ яток Куликовського циклу,- період активного конструювання цієї ідентичности. Боротьба за звільнення з-під татарської влади в XV столітті не тільки стала
13 * 171