Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | 页面 186

4. Піднесення Московії
завоював цар, і ніяк не згадано руське походження міста чи його жителів. У
другій автор згадує полоцького стрільця, який перейшов на бік оборонців
Пскова. Про нього написано «преже бьівьій руский», який прийшов з «ли-
товского войска»84. Ймовірно цей стрілець служив у Полоцьку, коли місто
належало царю, але, за логікою наративу, перестав бути «руським», щойно
опинився під орудою литовців. Те саме, вочевидь, стосувалося самого По­
лоцька: місто могли вважати руським лише доки воно підлягало царевій
юрисдикції.
Використовуючи поняття «литовський» і «руський», автор «Повісти»
вдавався радше до політичних, аніж до етнічних категорій. Виглядає, що в
розумінні тогочасних московських книжників ідентичність особи або місця
залежала від державної влади, якій вони підлягали. Раз руське населення
жило під литовською владою, то його вважали «литовцями». Для того, щоб
московські еліти вважали когось людиною руською, слід було не просто на­
лежати до православної церкви, а й бути підданцем православного царя.
Крізь таку призму на московську Русь дивилися їхні родичі з того боку
кордону. Політичне означення «московити» стосовно московської Русі
вживали не лише етнічні поляки і литовці, а й польсько-литовські русини,
найближчі родичі московитів, які поняття «руський» застерігали за собою.
Політична ідентичність домінувала обабіч кордону.
Походження Великої Русі
Московська Русь - це перша держава, з якої ми можемо ви­
вести ідентичність сучасної Росії як однієї з трьох східнослов’янських на­
цій. Московська Русь демонструє в зародковій формі деякі елементи про­
екту ідентичности (ставлення до влади, політичних інституцій, індивіду­
альних прав, релігії та «іншого»), які вплинули на формування того, що
західні історики середини XX століття називали російським способом ду­
мання. Формування осібної етнонаціональної ідентичности в московській
Русі відбулося набагато раніше, ніж формування окремої української та бі­
лоруської ідентичностей у Речі Посполитій. Серед тамтешніх руських еліт
середини XVI століття домінували місцеві лояльності, але ми не знаходимо
там паралельних зародкових елементів пізніших української і білоруської
ідентичностей. Чому так сталося? Відповісти на це питання має допомог­
84 Там само, с. 406,462.
170