Походження слов'янських націй Pokhodzhennia_slovianskykh_natsii_Domoderni_identy | Page 109

Багато облич Русі
Автор «Пространной летописной повести о Куликовской битве» виказу­
вав велику неприязнь до війська, яке на допомогу Мамаю привів великий
князь литовський Яґайло, і називав їх «поганою Литвою»95. Те, що серед
Яґайлового війська були й православні загони, літописець якось переочив.
Цю саму тенденцію помітно у творах Софонія Рязанця. Гіпотетичний ав­
тор «Задонщини» позитивно ставився до Великого князівства Литовсько­
го. Він узагалі не згадує Яґайла і натомість наголошує роль у Куликовській
битві двох братів, Андрія і Дмітрія, які разом із волинським воєводою Дми-
трієм билися на боці Дмітрія Донського. Хоча Софоній і каже, що вони бо­
ролися за Руську землю і християнську віру, а також мстилися за кривди,
завдані Дмітрію, «Задонщина» чітко асоціює їх із Литвою та Литовською
землею і не вважає руськими князями чи синами Русі96. Політичні розломи
явно впливали на визначення меж руської ідентичности, що формувалася
у московській Русі впродовж XV століття.
Багато облич Русі
Що все це означає для історіографічної дискусії про етно­
генез східних слов’ян? Чи слід таки говорити про одну руську народність,
яка зберегла єдність до кінця XVI століття? Чи, може, раціональнішим буде
вважати, що в XIV-XV століттях існувало три східнослов’янські народнос­
ті? А чи слід уважати, що в той час існувало тільки дві (литовська і північно-
східна) руські народності? Так склалося, що намагання зреконструювати
етнонаціональну історію Східної Европи пізньосередньовічних і ранньо-
модерних часів здебільшого або повністю ігнорували дані, які вказують на
формування локальних ідентичностей, або використовували їх вибірково
з метою показати валідність певної теорії того чи того автора. Якщо вико­
ристовувати джерела вибірково, то можна потвердити будь-яку зі згаданих
вище теорій. Лакуни у джерелах ускладнюють справу ще більше й умож­
ливлюють дуже сміливі історіографічні гіпотези. Не дивно, що дебати не
вщухають: напівпорожня склянка чи напівповна?
Стосовно більшої частини цього історичного періоду є аргументи як на
користь існування загальноруської солідарности, так і на користь осібно­
95 Див.: уривки з «Новгородського четвертого літопису» у кн.: Повести о Куликовской бит­
ве, с. зо, 38.
96 Див.: «Слово Софония рязанца», с. її.
8-15-569
89