Первая полоса , № 02 ( 151 ), март 2023 , www . alventa . ru
противоречивым , поскольку субсидиарная ответственность de lege lata должна быть экстраординарным способом защиты прав конкурсных кредиторов в рамках конкурсного производства , но не на любой стадии процедуры несостоятельности . Примечательным в этом плане является определение Верховного суда РФ , в рамках которого была подтверждена возможность заявителей в деле о банкротстве привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности без возбуждения дела о банкротстве , когда производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием достаточного финансирования процедуры 24 . Судебная практика до этого момента исходила из буквального смысла п . 1 ст . 61.19 Закона « О несостоятельности ( банкротстве )», не допуская возможности привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве . На данный же момент произошло усиление позиций кредиторов в российском законодательстве о банкротстве , что , по мнению А . В . Осокина , представляется достаточно опасной тенденцией для всего гражданского оборота . Указанные тенденции , направленные на автономизацию субсидиарной ответственности , допускающие ее применение вне процедуры банкротства , представляются достаточно противоречивым достижением современной судебной практики . С одной стороны , автономия ответственности контролирующего должника лица в банкротстве фактически упраздняет конструкцию юридического лица и ограниченной ответственности , допускает возложение обязательств юридического лица на лиц , определяющих его деятельность . На это обстоятельство указывал О . В . Гутников , обосновывая опасность существующего регулирования порядка привлечения к субсидиарной ответственности тем , что он подрывает существующий гражданский оборот 25 . С другой стороны , следует иметь в виду , что обязательственные требования конкурсных кредиторов в условиях финансового кризиса должника , а также в ходе процедуры банкротства значительно обесцениваются , что существенно ухудшает положение кредиторов в деле о банкротстве . В такой ситуации единственным способом восстановления справедливого имущественного положения сторон , приведения их интересов к единому знаменателю действительно является активное использование института субсидиарной ответственности , являющейся универсальным средством пополнения конкурсной массы 23 .
Направления развития судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного судопроизводства Верховный суд РФ продолжает последовательно формировать практику по спорам о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного судопроизводства , в том числе в случае исключения компании из ЕГРЮЛ . Еще в конце июня 2017 года вступили в силу изменения в Законе « Об обществах с ограниченной ответственностью » ( в ст . 3 введен п . 3.1 ), которые предусмотрели возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц , указанных в ст . 53.1 ГК РФ , при административном исключении компании из ЕГРЮЛ . Имеются в виду ситуации исключения в связи с отсутствием операций по банковским счетам в течение 12 месяцев , отсутствием налоговой отчетности , недостоверностью записи в ЕГРЮЛ об адресе компании и тому подобное 26 .
С появлением этих поправок в Закон « Об обществах с ограниченной ответственностью » кредиторы начали пытаться привлекать к ответственности преимущественно участников и директоров исключенных компаний . В целом арбитражные суды негативно смотрели на эти попытки и отказывали в удовлетворении исков примерно в 80 % случаев . Суды указывали , что истец должен доказать неразумность и недобросовестность поведения ответ-
23 Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека : монография » ( отв . ред . С . А . Карелина , И . В . Фролов ) (« Юстицинформ », 2022 )
24 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021 № 307-ЭС21-29 по делу № А56-69618 / 2019
25 Корпоративная ответственность в гражданском праве : монография ( Гутников О . В .) (« ИЗиСП », « КОН- ТРАКТ », 2019 )
26 П . 3.1 ст . 3 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью »
К содержанию 11