Первая полоса , № 02 ( 151 ), март 2023 , www . alventa . ru
ответственностью явилось причинение вреда кредиторам в результате противоправного поведения бывшего руководителя должника 20 .
Дискуссии о правовой природе субсидиарной ответственности в делах о банкротстве и о ее соотношении с общей моделью субсидиарной ответственности , предусмотренной ст . 399 ГК РФ , продолжаются в теории права и на практике . Следующий виток споров о правовой природе субсидиарной ответственности в делах о банкротстве проявился в Определении ВС РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886 / 2016 21 . Ключевым элементом анализа Судебной коллегии по экономическим спорам при рассмотрении соответствующей кассационной жалобы стал вопрос о возможности или невозможности перенесения субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на его наследников в пределах наследственной массы , то есть о принципиальной допустимости правопреемства в отношении субсидиарной ответственности в делах о банкротстве . Разрешение указанного вопроса было невозможно без исследования правовой природы субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и ее соотнесения с правилами ст . 399 ГК РФ . Анализируя позицию нижестоящих судебных инстанций , ВС РФ отметил , что , отказывая в удовлетворении заявления в части привлечения наследников контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пределах наследственной массы , суды руководствовались положениями ст . 17 , 399 , 418 , 1110 , 1112 , 1175 ГК РФ и разъяснениями , приведенными в п . 15 Постановления Пленума ВС РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » 22 , и исходили из того , что данные требования неразрывно связаны с личностью контролирующего должника лица , в связи с чем на его наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности . При этом суд апелляционной инстанции и суд округа отстаивали выводы о том , что субсидиарная ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная , так как является дополнительной по смыслу ст . 399 ГК РФ . Но Верховный Суд РФ указал на неприемлемость признания субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в качестве дополнительной ответственности , неразрывно связанной с личностью должника . При этом ВС РФ исходил из того , что ст . 399 ГК РФ регулирует дополнительную ответственность , в то время как субсидиарная ответственность , предусмотренная Законом « О несостоятельности ( банкротстве )», является самостоятельной ( основной ) ответственностью контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица . Данный вывод ВС РФ позволил суду решить прагматическую задачу в рамках наследственного права , а именно « переложить » долги за деятельность контролирующего должника лица на его наследников .
Таким образом , однозначного решения вопроса о природе ответственности контролирующих должника лиц нет ; ссылки на положения судебной практики о допустимости применения общих норм о гражданско-правовой ответственности или об ответственности за причинение вреда — не более чем способ расширить возможности судов , рассматривающих споры о банкротстве , привлечь контролирующих лиц к ответственности 23 .
Автономизация и универсализация субсидиарной ответственности Современная правоприменительная практика в существенной степени изменила правовую природу субсидиарной ответственности при банкротстве , допустив ее автономное применение в процедуре несостоятельности ( банкротства ). По справедливому замечанию А . В . Осокина , указанное обстоятельство представляется весьма
17 Статья : Субсидиарная ответственность руководителей при несостоятельности ( банкротстве ) возглавляемых ими кредитных организаций ( Курбатов А .) (« Хозяйство и право », 2007 , № 7 )
18 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 № Ф06-18340 / 2017 по делу № А12-26858 / 2013
19 П . 4 ст . 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )»
20 Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 9127 / 12 по делу № А40-82872 / 10-73-400 « Б »
21 Определение ВС РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886 / 2016
22 Ст . 17 , 399 , 418 , 1110 , 1112 , 1175 ГК РФ П . 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г . № 9 « О судебной практике по делам о наследовании »
К содержанию 10