П е р в а я п о л о с а , № 0 7 ( 1 2 3 ) , а в г у с т 2 0 2 0 , w w w . a l v e n t a . r u
ПРАВО
исключая отказ от предстоящего приобретения имущества;
2) намерение должника причинить ущерб своим кредиторам.
Очевидно, можно утверждать об умышленной
форме вины должника;
3) причинение ущерба кредиторам или их правопреемникам;
4) участники сделки отвечают за вред, причиненный
кредиторам, только при условии, если они действовали
недобросовестно, т. е. им было известно о намерениях
должника, или они получили имущество по сделке
безвозмездно.
Однако в современном конкурсном праве Паулианов иск
как способ защиты кредиторов должника не закреплен законодательно.
Концепция Паулианова иска была отражена
лишь частично 2 .
Арбитражные суды в условиях отсутствия законодательного
закрепления Паулианова иска использовали для защиты
прав кредиторов ст. 10 ГК РФ, квалифицируя действия
как злоупотребление правом.
почтением или подозрительных сделок, и признал невозможность
применения общих правил о недействительности
сделок в том числе и при пропуске арбитражным
управляющим срока исковой давности. Доводы конкурсного
управляющего, пропустившего срок исковой давности
для оспаривания сделки с предпочтением и пытавшегося
признать сделку ничтожной на основании ст. 10 и 168
ГК РФ, суд счел направленными на обход правил о сроках
исковой давности по оспоримым сделкам.
Таким образом, при наличии оснований для предъявления
Паулианова иска именно он служит средством защиты
прав кредиторов, а общие основания признания сделок
недействительными не применяются.
2
3
П. 2 ст. 174.1 ГК РФ;
п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
Обзор судебной практики № 1
за 2015 год
Верховный суд РФ высказал правовую позицию о возможности
признания сделки недействительной по такому
основанию, как злоупотребление правом 3 .
ВАС РФ разъяснил 4 , что наличие в законодательстве о
банкротстве специальных оснований оспаривания сделок
само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку,
при совершении которой допущено злоупотребление
правом, как ничтожную 5 .
В последующем Высший арбитражный суд указал 6 , что
в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками,
выходящими за пределы дефектов сделок с пред-
Цель Паулианова иска — поставить кредиторов
в то положение, в котором они находились
до намеренного совершения должником акта
в ущерб их правам.
4 Абз. 4 п. 4 Постановления Пленума
ВАС РФ от 23.12.2010 № 63;
п. 10 Постановления Пленума ВАС
РФ от 30.04.2009 № 32
5 Ст. 10, 168 ГК РФ
6
Постановление Президиума ВАС
РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу
№ А32-26991/2009
К содержанию
40