П е р в а я п о л о с а , № 0 7 ( 1 2 3 ) , а в г у с т 2 0 2 0 , w w w . a l v e n t a . r u
ПРАВО
Какие пути оспаривания цепочки сделок предлагает
законодатель?
Закон о банкротстве в совокупности с ГК РФ предлагает
кредиторам несколько способов вернуть имущество
должника в конкурсную массу.
1. Признание всей цепочки сделок притворной и предъявление
требований к последним известным получателям
денежных средств. Однако данный подход оказывается
бессмысленным, если все имущество, переданное
по первой из сделок, не передается от контрагента
к контрагенту единым комплексом, а рассеивается
между контрагентами. На каком-то этапе цепочки
имущество «оседает» у третьего лица, и до конечного
звена цепочки доходит лишь какая-то часть изначально
отчужденного должником имущества. В таком
случае признание всех сделок в цепочке притворными
приведет к возвращению в конкурсную массу только
оставшейся у последнего контрагента части спорного
имущества должника.
2. Признание недействительной первой из цепочки совершенных
должником сделок и применение реституции
в виде взыскания цены отчужденного имущества.
Порок данного способа заключается в том, что
зачастую первый контрагент в цепочке сделок является
«транзитной компанией», у которой с большей степенью
вероятности отсутствуют собственные активы.
Следовательно, в связи с реальной неплатежеспособностью
ответчика даже при формальном наличии положительного
судебного акта о признании сделки недействительной
конкурсная масса должника не будет
пополнена.
3. Взыскание убытков со всех лиц, участвующих в цепочке
сделок. Сложность указанного подхода заключается
в том, что заинтересованному лицу придется
доказывать все элементы состава убытков применительно
к каждому участнику сделки. Ввиду и без того
ограниченных доказательных возможностей, кредиторам
практически невозможно будет доказать вину
каждого из участников цепочки, если они не являются
по крайней мере аффилированными лицами.
Какую идею взял Верховный суд РФ для разрешения
проблемы оспаривания цепочки сделки?
Возврат отчужденного должником имущества исторически
достигался посредством предъявления Паулианова
иска (actio Pauliana) как специального средства судебной
защиты прав кредиторов несостоятельного должника.
Паулианов иск возник в римском праве. В силу указанного
иска все действия должника, совершенные во вред правам
кредиторов, суд мог признать недействительными и возвратить
вещь посредством законной фикции в состав имущества
должника.
Цель Паулианова иска — поставить кредиторов в то положение,
в котором они находились до намеренного совершения
должником акта в ущерб их правам. Основанием является
умышленное действие или бездействие должника,
причиняющее вред его кредиторам, причиной — выбытие
имущества должника. При этом вред кредиторам при
предъявлении Паулианова иска причиняется, как правило,
совершением действий. Самое главное — ответчиком по
Паулианову иску может быть и третье лицо (не контрагент
должника по сделке).
Выделяют следующие условия использования Паулианова
иска как способа защиты нарушенных прав:
1) иск может быть предъявлен при условии, что должник
произвел отчуждение имущества. При этом отчуждение
трактуется в самом широком смысле, а именно —
как отчуждение всех видов вещей, принятие обязательств
и обременений, отказ от прав и притязаний,
К содержанию
39