ускорители , ракети , медицина и др .).
В [ 5 ] беше отбелязано , че много тясно с посочените дейности са свързани наборът , обработката и представянето на информация от споменатите и други направления във вид на информационни системи [ 5 ], [ 7 ]. Беше подчертано още , че има известна условност , като между поделянето на представените направления рязка граница не може и не бива да бъде поставяна , а и не е необходима . Има дейности и решения , които могат по определени показатели да се отнесат към едно или друго направление . Методи и технологии от Природонаучния аспект се прилагат ефективно и изключително успешно в Инженерния , напр . Глобалните спътникови навигационни системи – GNSS и др . Много от проблемите обстойно са дискутирани в началото на Книга 1 [ 6 ].
От трите аспекта на Приложната геодезия най-многостранно разработен , масово прилаган и с огромна литература е Инженерната геодезия .
Така по този начин , на базата на професионалния опит , има възможност за достатъчно систематизирано , подробно и диференцирано изложение на отделните страни на Приложната и респективно на специфичната масова дейност в Инженерната геодезия . От една страна , има систематизиране на обхвата , структурата и дейностите на Инженерната геодезия , при нас е в три основни книги : Книга 1 . Основи , системи и технологии в Инженерната геодезия [ 6 ]; Книга 2 . Проектиране и приложение на устройствените и генералните планове [ 7 ]; Книги : 3 ( 3.1 ), 3 ( 3.2 ), 3 ( 3.3 ). Изграждане на линейни обекти , сгради , съоръжения и монтаж на технологично оборудване . Планове на изградените комплексни обекти – отделни обекти и съоръженията по тях [ 5 ]. От друга страна , изложението обхваща само проблемите , директен обект на Инженерната геодезия . Така , фигуративно казано , се избягва опитът „ на пораснал човек да му се облекат детските му дрехи “.
Анализирайки реализираното изложение с обхват , структура и съдържание на Инженерната геодезия , може да се установи , че то също е подчинено на определени принципи , логика и връзки , свързани непосредствено с тези на строителството , архитектурата и устройството на териториите , напр . спазване основно на съждението „ От общото към частното “. При това се има предвид , че вече генералното решение на обектите , особено тези със сложни пространствени решения , се прави непосредствено на базата на числен 3D модел , съставен съвместно от архитекти , конструктори и геодезисти . При това , геодезистите осигуряват преди всичко осите , нивата , координатите и проектната и реализираната геометрия ( поради тези и други мотиви те са известни и като „ геометри “), осигуряват също контрол по време на строителството , монтажа , както и изследване на деформациите , и много важно – изходната и друга информация за обектите ( ГИС , BIM – Building Information Modeling и др .). Безспорно в интердисциплинарната дейност по изграждане и стопанисване на обектите , както вече се спомена , неотменна роля имат и други специалисти .
Уместно е още да се отбележи , че за разлика от строителите и архитектите , при които резултатите от тяхната дейност са видни – изградените обекти , и което масово се възприема като обществен факт , това не може да се каже за дейността на геодезистите , защото практически резултатите от нея се интегрират в тези на строителите и архитектите . До голяма степен тази дейност се знае от специалистите , но резултатите от нея не се знаят и не са видни за останалите граждани . Тя не само не се вижда , но и не се ползва непосредствено . До някаква степен резултатите от геодезическата дейност са видни само при вертикалното планиране , кадастъра , картографията и др .
И още нещо . Всъщност , може да се приеме , че възприетите и реализирани тук принципи , дейности , излагане и обобщено съвместно представяни на строителство ,
111