Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 431
Розділ VI . глава 2
--
430
Радянська історіографія називала три
провідні течії в суспільній думці Росії
другої половини ХІХ ст. : « революційно
демократична» , «ліберально-буржуазна» і
« консервативна» . Критерієм їх розрізнення
служив класовий принцип, згідно з яким
відстоювали
демократи
революційні
буржуазн і
мас,
трудящих
інтереси
л іберал и - власників засобів виробництва і капіталів, а консерватори
правлячих кіл та існуючий суспільно-політичний лад. Ці в из начення
мали певний сенс і позначали важливі риси ідейних потоків того часу,
але деяким чином деформували справжню картину. Якщо не брати до
уваги корисл иву підтримку якоїсь частини прихильників, то всі течії
відображали аргументовану позицію значних суспільних груп, що ке
рувалися м іркуваннями загальної користі, а станово-класовий досвід
підказував кращі шляхи до цієї мети. І кожен із шляхів мав свої переваги
та недол іки, один більше переваг, другий - недоліків; один випереджав
можливості часу, другий - відставав в ід в имог сучасності.
Отже, необхідно змінити як характеристики даних теч ій суспільної
думки, так і внести корективи в їхні назв и . Консервативну течію, зали
шивши історичне найменування, варто розглядати як точку зору стосов
но своєчасності (точніше - несвоєчасності) кардинальних суспільних
реформ . « Буржуазно-ліберальну » течію доцільніше назвати просто
л іберальною, оскільки запропонована лібералами соціальна концепція
сприяла суспільному прогре су, а тому була вигідна не одн ій буржуазії,
на певному історичному етапі . «Революційно
а й іншим верствам
демократичну» теч ію краще називати радикально-демократичною, тому
що : 1 ) не всі прибічники цієї теч ії визнавали революцію неминучим
засобом соціальних перетворень, 2) доктрина теч ії охоплювала своїм
оздоровлюючим в пливом все суспільство, а не лише трудящі маси, 3 ) не
слід героїзувати насил ьницьких, кривавих методів вирі шення назрілих
суспільних проблем .
Роботи Герцена і Чернишевського, цих видатних представників
радикально-дем ократичного руху, переконливо свідчать, що їхн і погляди
на проце си удосконалення сусп іл ьства і навіть соціал істичний і