Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | страница 425

Розділ VI , гла в а 2
--
424
стати конституційною монархією, бо монарх ія відповідає національним
традиціям, є « в ищим символом її єдності , прапором для народу » .
Надзвичайно цінну л і беральну оцінку реакції консервативних дво­
рянських верств, передусім правлячих, придворних кіл, на буржуазн і
реформи 60 - 70-х р о к і в знаходимо у чудовій публ і цистичній статті
К . Кавеліна « Чем нам бьІТЬ 7» ( 1 8 7 5 р . )49. Вона стала в ідповіддю на, так
би мовити, програмову публікацію - маніфест впливових консерватив­
них угруповань, наближених до трона, стосовно доцільності подальшого
розвитку ре форм та й взагал і їх збереження . Консерватив ний маніфест
з ' явився на сторінках проурядової газети «Русский мир» (березень -
серпень 1 874 р . ) , яка знаходилась під протекцією графа І . Воронцова­
Дашкова - особи, близької до спадкоємця пре столу. Публ ікація називали­
ся до сить символічно - «Чем нам бьІТЬ» . Кавелі н залишив цю назву для
своєї статті, лише поставив знак питання в кінці, а отже, загострив свою
в ідповідь на це п итання проти тих, що містилися в газеті « Русский м ир» .
у публ і каціях офіціозного видання, зазначив Кавелін, викладено « систе­
матично продуманий та опрацьований проект докор інної перебудов и на­
ших станів і місцевого врядування, на засадах, протилежних реформам
цього царювання » .
Стаття Каверіна м і стить не л и ш е переконливе спростування сподівань
на консервативний реванш, але й мі