Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du

Розділ Vl -- 381 правляч і кола безповоротно протиставляли себе суспільству, а ненормаль ний «розклад сил» укидав радикальні течії в безодню терору) . Дієвими ж з кінця 70-х - початку 80-х років стали визнаватися насильницькі методи боротьби. Друга половина ХІХ - початку ХХ ст. - найбільш, мабуть, досл іджений період в історії сусп ільної думки. Значний внесок у його вивчення зробили російські вчені С. В іленська, Є . Дудзинська, Н. Ейдельман, Р. Еймонтова, П. Зайончковський, Л. Захарова, Б . Ітенберг, Б . Козьмін, Ш. Левін, Б . Литвак, І . Осипов, І. Пантін, Є . Плімак, Н. Пирумова, С . С екиринський, М . Сладкевич, В . Твардовська, М . Троїцький, С. Тютюкін, В. Хорос, К. Шацилло, В . Шелохаєв, Л . Шепелєв та ін. Українські вчені ХХ ст. також приділили вел ику увагу в ітчизняній думці та суспільним рухам капіталістичної доби, особливо з початку 1 990-х років (з утвердженням перебудови, оскільки українські мислителі другої половини ХІХ ст. переважно обговорювали п итання національного суверенітету, а за радянських часів згадувати про це було неможливо) . Серед них А. В олощенко, М . Грушевський, І . Гуржій, Д. Дорошенко, О. Забужко, В . Жученко, А . Катренко, К . Лев ицький, М. Лещенко, Ф. Лось, Ю . Охримович, З . Першина, О . Реєнт, В . Сарбей, О . Скакун, С . Світленко , В. Солдатенко, П . Федченко, Ф . Шевченко, Ф . Я стребов та ІН. Н е всі перераховані науковці спеціально займалися суспільною думкою, однак вони в своїх працях ш ироко використовувал и дані сюжети, розглядали їх у тісному зв ' язку із соціально-економічними та політичними процесами, соціальними рухами і висловили чимало надзвичайно цінних ідей та положень. Проте час збіг, суспільна с итуація докорінно змінилася, факти і події м инулого в ідкрилися н ам в іншому світл і , показали нові грані і тому колишні висновки потребують розвитку та уточнення, аби нам глибше пізнати свій час. У зв ' язку із сказаним немає потреби зупинятися на всіх (нав іть значних) по статях і конкретних фактах історії суспільної думки, - своє завдання бачу в тому, щоб накреслити перспективн і , з мого погляду, л і н ії майбутніх досліджень. - 3 Див . : Каррзр д 'Анкосе З . Николай Второй: расстрелянная преемственность. ПРЕСС Образование, 2006. С. 1 34. - М . : ОЛМА

Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 382