Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 363

Розділ V, глава 2
--
362
твори. Вони закликали взяти участь у зарубіжних публікаціях і нших
російських діячів. Оскільки Чичерін, Кавелі н та, мабуть, чимало інших
л ібералів не поділяли платформу «Полярной звездьш та « Колокола» ,
вони просили лондонських видавців-співвітчизників з аснувати ще один
друкований орган, яким і стали дев ' ять збірників « Голоса из России»
( 1 85 6 - 1 860).
Велика довіра л іберал ів до царя була викликана також тією обстави­
ною, що вони скептично оцінювали самодіяльність народу в суспільно­
пол ітичних проблемах, а, отже, свою підпору бачили виключно у
верховній владі. «Задихаючись під тяжким гнітом, - писали Чичерін і
Кавелін, - російська дум ка шукає собі хоч якоїсь ради. Поставлена між
безглуздою, скажу нав іть злочинною бюрократією та неосвіченою ма­
сою, вона не має, сама по собі, жодного політичного значення, жодної
матеріальної опори, яка б стала їі підтримувати та захищати проти
насильства» .
На в ідм іну від в идавців « Полярной звездьш й « Колокола» Ч ичерін і
Кавелін стверджували, що не можна зупинятися на критиці урядових кіл
і в цьому вбачати своє головне завдання. «Ми готові, - писали вони, -
з гуртуватися навколо будь-якого ліберального уряду й підтримувати
його всіма силами, тому що твердо переконані, що лише через уряд у нас
можна діяти й досягати яких-небудь результатів » . Тому автори листа в
Лондон не погодились із герценовською критикою західної цивілізації,
утопічних теорій соціалістичного будівництва на засадах традицій та
потенційних м ожливостей селянської общини, а також розрахунків на
народну революцію .
Програмного характеру набула стаття Чичеріна « с оврем енныIe задачи
русской жизни» ( 1 8 5 5 ), також вміщена в « Голосах из России» (Кн. 4)76.
Для Росії, вказував автор, настала така історична м ить, коли вкрай
необхідно озирнутися на всі боки і «дійти ясного розуміння свого ста­
новища» . Мислячі люди вже зрозуміли, що ми не туди йдемо, що у нас
«ложная система управл ения» , а під й дією впадав в аморальність увесь
державний організм та розхитувалися всі основи суспільного життя .
Одним з очевидних недоліків ро сійської дійсності Чичерін нази­
вав хибне співвідношення « компетенції» суспільства та влади . «Уряд
і народ, - писав він, - це два основні елемента, з яких складається
суспільство. Кожен має своє призначення, і кожен повинен мати на­
лежну самостійність. Народ утворює державне тіло, а уряд є главою
76 Голоса из России. М., 1 975. Т. 2. С. 5 1 - 1 29; Русское общество 40
Часть 2: Воспоминания Б.Н. Чичерина. - М . : Изд-во МГУ, 1 99 1 . С. 1 1 5 .
-
50-х годов ХІХ в.