Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Page 267

Розділ IV, глава 2
--
266
находится при отправлении разныx должностей, им поручаемы, и уже
'
от земледелия бесповоротно отлученны: : перенести не которую часть
званий на людей своБОДНЬІХ, например, торговлю, мореплавание, худо­
жество; чрез то уменшится число рабов . Надлежит, чтоб заКОНЬІ граж­
данские определили точ но, что раБЬІ ДОЛЖНЬІ заплатить за освобождение
своему господину, или чтоб уговор об освобождении определил точно
сей их долг вместо законов» 82.
Отже, через гостру критику консерваторів в остаточний варіант
« Н аказу » , який сприймався депутатами як керівний документ, не по­
трапили найважливіші пропозиції Катерини 1 1 з селянського питання :
доцільність визволення селя н і можливі законодавчі кроки для здійснення
цієї реформи. Зрозуміло, що на засіданнях Уложенної комісії ніхто не
насм ілився п ідняти питання про звільнення селян, хоч критики на адре су
кріпосної системи, поміщицької сваволі вистачало.
Яскравим представником консервативних переконань другої по­
ловини ХУІІІ ст. був кн. ММ Щербатов ( 1 73 3 - 1 790)
в ідомий
громадський діяч, історик і публ іцист. Він був депутатом Уложенної
комісії від ярославського дворянства і змушений був взяти участь у
напружених дискусіях, що іноді точилися там . Одна з них розгорілася
під час обговорення розділу майбутнього кодексу законів, присвяченого
правам « благородних» . У деяких виступах прозвучали сумніви стосовно
виправданості спадкоємного статусу дворянина, лунали пропозиції
жорсткіше прив ' язати дворянські привілеї до дійсних заслуг перед
в ітчизною. Приводом до такої постановки питання було бажання
представників непривілейованих станів домогтися, скажімо, за однакову
працю одержувати одну й ту ж винагороду, що й дворяни.
Щербатова - аристократа надзвичайно дратували претензії депутатів
«третього стану» ; він не тільки палко захищав пануюче становище
дворянства у суспільно-пол ітичному житті, але й доводив , що петровська
« Табель о рангах», я ка відкрила доступ у дворянство вихідцям З
інших станів, давно виконала своє призначення і її варто скасувати.
Автоматичний доступ у благородний стан завдяки лише досягнен ню
певного офіцерського звання чи цивільного чина, на переконання
Щербатова, може пов ' язуватися із зловживаннями, корупцією тощо .
Стародавні, дворянські роди багато у чому відрізняються і від «нового»
дворянства, і від інших стані в . Різниця перш за все полягає у таких
рисах: « Итак, - говорив Щербатов в Уложенній комісії, - пеРВЬІМ обь-
-
82
Там же. С. 626-627; Соловьев с. м. История России
or Петра І . . . С. 356-357.
...
Кн. XIV. С. 68-69; Каменскu/Ї А.Б