Українські козацтво 83
мінімальний через столичний характер міста). Ш ляхта мала право повертатися до своїх володінь по всій Україні й перебирати на себе збирання всіх доходів. Гетьманів надалі мав затверджувати король, а полковників- гетьман і король. Козакам було відмовлено в праві на будь-які контакти з іноземними правителями. Фактично, у деяких аспектах ішлося про повернення до ситуації з-перєд Хмельниччини, а польські комісари особливо цього й не приховували, намагаючися обмежити реєстр до 6 8, або, щонайбільше, 12 тисяч козаків95.
Отже, козаччину намагалися повернути до статусу обмеженого кількісно суспільного стану, але час на це було вже втрачено. Пункт білоцерківського договору про те, що коронному війську заборонено розташовуватися на лежі в Київському вое водстві( а до спорядження реєстру просуватися дачі Животова на Брацлавщині), де-факто залишав під козацьким контролем цілу територію Київського воєводства, зберігаючи оа нею фактично статус « удільного » козацького володіння. Козацький провід явно був не готовий відмовитися від своєї « державотворчої * ролі хоча б на цій території. Не могли погодитися на нові умови також міщани та селяни, які мали повертатися під королівську та панську юрисдикцію. Незадоволені були також руські еліти: Білоцерківський мир забирав у православної шляхти ексклюзивне право обіймати посади в трьох східних вое водствах і ліквідував майнові надання православній церкві, отримані під час Хмельниччини96. Отже, вся Україна, а не тільки козаччина, була незадоволена умовами миру, і тому відновлення воєнних дій було тільки справою часу.
Реванш за Берестецьку поразку козацьке військо взяло вже у травні 1652 року, у битві під Батогом. Оточене тут 30-тисячне польське військо було повністю розгромлено, а командуючий- польний гетьман Марцін Каліновський, його син і цвіт польської кінноти наклали своїм життям97. Де-факто Батозька перемога означала скасування умов Білоцерківського миру. Нову військово-
95 Див.: Грушевський, Історія України-Руси, Т. 9, Ч. 1 С. 352. 9й Текст Білоцерківського договору див. там само.- С. 365-366. 97 Про Батозьку кампанію див. Грушевський, Історія України-Риси, Т. 9. Ч. 1.--С. 430-50; Іван Гтороженко, Битва на Жовтих водах \ він же, Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво.- С. 273-82.
6 *