Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні Nalyvaikova_vira_kozatstvo_ta_relihiia_v_rannomode | Seite 273

Гетьман послании Богом 273
Еволюція гетьманської влади в Україні за часів Богдана Хмельницького певною мірою нагадує генезу королівської( князівської) влади в середньовічній Европі. Шлях від військового провідника, ватажка військових експедицій, до володаря окупованих територій, чия влада бу та спочатку обмежена інститутами військової демократії, алр згодом набувала майже абсо нотного характеру, був шляхом Богдана Хмельницького. Головними інститутами Війська Запорозького, у внутрішній боротьбі з якими формувалися визначальні риси гетьманської влади Хмельницького, були загальна та старшинська ради. За словами Івана Крип’ якевича, спочатку повноваження загальної ради були дуже широкі:
Р ада установлю вала весь устрій війська, д а в а їа війську закони і порядок. Вона ріш ала про війну і мир, вела переговори й заклю- чала умови, висилала посольства і укладала інструкції для них, прийм ала чуж их послів і давала їм відповіді. Р ада вибирала гетьм ана і всю старш ину і по своїй волі відбирата від них уряди. Р ада відбувала суд над козакам и і м ата право карати їх, навіть карою см ерті14.
За гетьманування Хмельницького головні прерогативи загальної ради було істотно обмежено. Це сталося не тільки внаслідок бажання козацької еліти обмежити доступ військового загалу до реальних важелів влади, але й через неспроможність( тепер вже суто фізичну) скликати загальновійськову раду. Це однозначно було неможливо за умов миру, але навіть під час військового походу, коли полки збиралися разом, механізм ради не спрацьовував за наявности сто- чи трьохсоттисячного людського загалу.
Неефективність загальної ради вповні проявилася вже в перші місяці повстання. Після травневих перемог під Жовтими Водами та Корсунем військо зібралогя на загальну раду під Білою Церквою. З огляду на традиції Запоріжжя, потреба скликання такої ради була цілком очевидна. Треба було обговорити надзвичайно важливі питання- усвідомити та вірно оцінити здобуті перемоги й визначити плани на майбутнє. Про перебіг цієї ради маємо кілька повідомлень. Серед них лист Адама Кисіля, чий
и К рип’ якевич, « Студії наддерж авою Богдана Хмельницького », ЗНТШ, 138- 140( 1925).- С 68.
18 5-2288