Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні Nalyvaikova_vira_kozatstvo_ta_relihiia_v_rannomode | Page 246
216
Наливайкова віра
уніятів, як і православних. Заслуга в зміні козацької політики в
цьому питанні належала київському воєводі Адамові Кисілго.
Саме він переконав Хмельницького відкласти справу повної
ліквідації унії до найближчого сейму. Природньо, сейм унії не
скасував. Головним аргументом Кисіля в його дискусії з козаць
кою '■'таршиною була ідея загального застосування принципу
релігійної толерантносте: "Як ви не хочете, аби вашим сумлінням
командували, то й ви не забагайте командувати»^8. Хмельниць
кий, принаймні тимчасово, прийняв цей аргумент Кисіля і поде
куди ним послуговувався. В листі до волинської шляхти в листо
паді 1650 року він, розвиваючи ідею повернення православним
церковного майна, писав: «А з їх м. панів, хто хоче і як хоче, хай
вірить, ми не чужого, а свого вимагаємо»"*9 Проте зняття з поряд
ку денного вимог про знесення унії було справою тимчасовою.
Хмельницький не міг ці іковито відмовитися від такого зручного
аргументу в переговорах з польською стороною.
Гетьманська адміністрація вповні перебрала від шляхетського
та міщанського руху першої третини XVII століття погляд на
унію не як окрему церкву чи релігійний рух, а як королівську
інтригу, спрямовану на порушення «давніх прав* «грецької релі
гії» та «народу руського» Отже, з початком повстання наголос
перемістився зі спроб «поєднати Русь із Руссю», що було харак
терно для православної думки доби могилянства, на трактування
унії як засобу нищення православної церкви, що відповідало
традиціям православного мислення кінця XVI - перших деся
тиліть XVII століття. Для Хмельницького проблеми роз’єднання
Русі, судячи з усього, просто не існувало. Його Русь була прак
тично єдиною православною. Унія нічого не означала в суто
військовому аспекті, а її культурна привабливість, важлива для
38 Цит. за: Грушевський, Історія України-Руси. Т. IX, Ч. 1 .- Г. 25. П ро роль
К игіля в обговоренні релігійного питання на сеймі 1649 -1650 років див.:
Sysyn, Between Poland and the I rkraine. - P. P 8 - 1 80.
39 В тому самому листі до волинської ш ляхти Х м ельницький писав: «А
панове уніяти повинні віддати те чуже, що насильно позабирали, бо знатні
князі і пани руські, предки в. м., н. м. панів, та наш і предки, добрі молойці,
добуваю чи вільності у королів наших панів і Речі Посполитої, обороняючи
святу грецьку віру, віддали своє життя. Вою вали польські та руські З а
порізькі Війська, а не уніятс.ькі, про яких і слуху не
то» (Д БХ . - Г 196V