Вступ 23
козацтва га релігії, з одного боку, негативно позначилася на дослідженні теми, а з іншого привернула до неї увагу провідних істориків, які створили міцне фактографічне підґрунтя для майбутніх досліджень. Особливо тут треба відзначити внесок патріярха української національної історіографії М ихайла Грушевського, який залишив фундаментальну, не перевершену до сьогодні за повнотою та рівнем джеретьного аналізу історію українського козацтва( до середини XVII століття), опубліковану як VII--X томи його « Історії У країни-Руси » Ч
Одним з набутків історіографії українського козацтва( вихід істориків другої половини XX століття у сферу дослідження українського державотворення доби Богдана Хмельницького. Інтерес до цієї теми був помітний уже у відповідних томах « Історії України-Руси » Грушевського, але особливу увагу їм приділили історики, які тою чи іншою мірою перебували під впливом державницької школи української історіографії. ГІевною мірою переломними для цієї школи стали еміграційні праці Олександра Оглоблина, в яких він перейшов від розпочатих Іваном Крип’ якевичем досліджень над козацькою державою середини XV II століття11до вивчення політичних поглядів Богдана Хмельницького й проблеми взаємин світської та духовної влади в Гетьманщині ' 1’. Ця тема привернула особливу увагу істориків у незалежній У країні, які присвятили кілька спеціяльних праць формуванню політичної програми Богдана Хмельницького та історії української державної ідеї16.
воссоединения Украиньї с Россией( 1654-1954)( Москва, 1954); цей підхід відображають численні публікації радянських істориків, зокрема, колективна праця за загальною редакції ю Юрія Кондуфора, Історія Української РСР, 10 т.( Київ, 1977-1979), Т. 1, кн. 2.- С. 116-25,198 272; Т. 2.- С 1Ч- 89. 13 Див.: Грушевський, Історія України-Риси, Т. 7-10( Киїь, 1995-19Qtt). и Іван Крип’ якевич, « Студії над державою Богдана Хмельницького », ЗНТШ, 138-110( 1925).- С. 67 81, 141-115( 1926).- С 109-140; 147( 1927).- С. 55-80,151( 1931).- С 111 150. ь Олександер Оглоблин, Думки про Хмельниччину( Нью-Йорк, 1957); він же, « Проблема державної влади за Хмельниччини і Переяславська угода 1654 року », Український історик 2, № 1 2.( 1965): 5-12; № 3- '>( 1965). С. 11-16, тут С. 8-9. u Див.: Яростав Федорук, Зовнішньополітична діяльність Богдана Хмельницького і формування його політичної програми( 1648 ■ серпень 1649 рр)