Розділ 5. К озацький князь
Суттєву частину книжки Возняка було присвячено критиці гіпотези про Полетик. Але ядро його аргументації— це порівняння « Історії русів » з « Краткой летописью » Рубана. Возняк наводить багато структурних паралелей між « Історією русів » і частиною рубанівського літопису, надісланою Кониським. У повідомленні літопису, що польський король Казимир IV «... урядников и дворян всех, из того малороссийского народа честию и вольностию, с польскими чиновными людьми и шляхтою сравнил, что хранить и наследникам присягою утвердил », Возняк побачив коріння головної, на його думку, ідеї « Історії русів »— рівноправність руської і козацької еліти з польською шляхтою і російським дворянством. Але насамперед Возняк зосереджувався на частинах літопису, написаних Безбородьком, які охоплювали трохи більше сорока років історії козацьких земель— від 1734 до 1776 року. Тут вчений знайшов не тільки структурні, а й текстуальні запозичення— кількість паралелей суттєво зросла, порівняно з тим, що вказав Слабченко. У тих, хто прочитав книжку Возняка, не лишалося сумніву, що ці два тексти справді пов’ язані. Було також ясно, що частини літопису, написані Безбородьком, ближчі до « Історії русів », ніж порція літопису, надіслана Рубану Кониським. Але чи означало все це, що саме Безбородько написав « Історію русів » 132?
Михайло Возняк вважав, що так. На підкріплення своїх аргументів учений наводив листи Безбородька батькові. Перший лист було датовано серпнем 1776 року. Молодий Безбородько писав з Царського Села і просив батька надіслати йому два літописи, гетьманські універсали і магдебурзький статут. « Ибо сии все книги здесь тем нужнее, что находятся люди, кои вознамерилися издать историю малороссийскую и напечатать перевод статута »,— писав Олександр Безбородько. Другий лист, датований 31 березня 1778 року, докладався до примірника « Краткой летописи » Рубана, що його Безбородько надсилав батькові. У ньому молодий Безбородько згадував, що причетний до видання і написання останньої частини літопису, та завважував, що в першій частині( ймовірно малася на увазі « Краткая летопись Малой России », яка закінчувалася 1734 роком і була надіслана Кониським) повно неточностей. « Малое сие сочинение,— писав Безбородько про видання Рубана,— служит те-
132 Там само.— С. 141-148, тут 141.
123