72 | Исток Аудио Мед
Рис . 5 . Результаты речевого теста в шуме ( HINT ) для невооруженного уха , Устройства А и Устройства В , выраженные в процентах правильно повторяемых слов . Усики показывают максимальные и минимальные значения , исключая выбросы . Выбросы обозначены кружками , а крайние выбросы – звездочками . Ящички располагаются от первого до третьего квартилей . Устройство B значительно превосходит Устройство A на уровнях 75 дБ УЗД ( среднее значение 12 %) и 78 дБ УЗД ( среднее значение 9 %) ( p < 0,05 ).
в повседневной жизни участники исследования не сталкиваются с акустическими ситуациями , когда разница максимальной выходной силы MFO дает значительное улучшение слуховых ощущений ( громких уровней звука ). В анкете « Шкала SSQ-12-C » ожидаемая польза от Устройства B оказалась значительно выше при локализации стационарных и движущихся источников звука . Возможно , это воспринимаемое улучшение пространственного слуха связано с более высокой MFO в Устройстве B , так как сигналы для локализации звука были либо более доступными , либо меньше искажались из-за высокого коэффициента компрессии .
Выбор устройства
Одиннадцать участников на будущее выбрали звуковой процессор меньшего размера с более низкой MFO ( Устройство А ), причины – размер устройства и более комфортное звучание . Восемь участников решили использовать устройство большего размера , поскольку им более важно лучшее качество звука . Некоторые участники сообщили , что Устройство B издавало резкий , неприятный звук . Более высокая МФО в звуковом процессоре костной проводимости не должна вызывать дискомфорта при слушании громких звуков , ведь она в любом случае находится ниже уровня дискомфорта . Объяснить это явление можно короткими периодами опробования и тем , что участники уже привыкли к уменьшенному динамическому диапазону слуховых аппаратов из-за использования ими звукового процессора с относительно низкой MFO .
Слуховые результаты
Существенных различий между эффективностью усиления в обоих звуковых процессорах не обнаружено , то есть для них было задано одинаковое усиление для низкоуровневых звуков , а степень усиления не была переменной , и процессоры тестировались в равных условиях .
Оценка распознавания речи в речевом тесте на фоне шума по сравнению с невооруженным ухом ожидаемо показала значительное улучшение при использовании обоих устройств . Результаты также подтвердили улучшенное распознавание речи с помощью Устройства B по сравнению с Устройством A для двух самых высоких уровней громкости речи ( 75 и 78 дБ УЗД ). При таких уровнях звука Устройство А из-за более низкой MFO , вероятно , находится в состоянии насыщения в большем количестве частотных диапазонов по сравнению с Устройством В . Уровень звукового давления для входного речевого сигнала , выбранный таким образом , чтобы избежать насыщения во второй полосе МFО Устройства В , составил 76 дБ УЗД ( 68 – 80 дБ УЗД , в зависимости от степени потери слуха ). То есть уровни речи 75 и 78 дБ УЗД будут насыщать Устройство A в обоих диапазонах MFO для смешанных потерь слуха и создавать искажения речевого сигнала . Возможно , оно будет более выражено и слышно при уровне звукового давления 78 дБ . Этим можно объяснить явное предпочтение Устройства B теми испытуемыми , у которых слуховые результаты улучшились при использовании Устройства B на уровне звукового давления 78 дБ . Когда речь идет об улучшении разборчивости речи в громких / шумных ситуациях , пользователи однозначно выиграют от звуковых процессоров с более высокой MFO .
Уровни речи и шума в этом исследовании были выше , чем в большинстве ситуаций общения . При их определении ученые исходили из того , что одной из важных разговорных ситуаций для пользователей слуховых аппаратов является понимание речи в шумной