До генези ідеї політичної самостійності України Do_henezy_idei_politychnoi_samostiinosti_Ukrainy | Seite 12

на свій бік і у такий спосіб зміцнити свої позиції. Однак після
першої зустрічі, яка була невтішною для "молодих” радикалів,
ці спроби більше не повторювались 32.
У 1893 р. "молоді” радикали зробили нову спробу винести
на обговорення питання про політичну самостійність України.
Ю. Бачинський (єдиний, хто на І з’їзді РУРП повністю соліда­
ризувався з позицією В. Будзиновського щодо поділу Галичи­
ни) 33 вислав до редакції ”Народу” серію статей під загальною
назвою ”По поводу еміграції”. Така назва мала приспати пиль­
ність не лише "старших” радикалів, але й усього галицького
суспільства. ”Я знав, що виступити перед українською публі­
кою, у той час, відразу, без різних вступних, приготовних ого-
ворок, з думкою про українську державу, се значить - вистави­
ти себе на сміх, і я мусів добратися до неї підступом. Так я
зачав від справи, яка тоді дуже зворушила галицьку суспіль­
ність і її заінтересувала - від наглого зриву еміграційного в
кількох галицьких повітах на Поділлю, до Росії в 1891 р”, - зга­
дував пізніше 10. Бачинський. Цей матеріал склав перші розді­
ли його роботи ”Україна irredenta”. М. Павлик, не підозрюючи,
що в статтях буде порушене питання про політичну самостій­
ність України, дав згоду на друкування. Однак йому довелося
забрати слово назад, коли після публікацій перших частин
”України irredent-u” Ю. Бачинський надіслав до редакції решту
своєї роботи34. У середині 1893р., коли Павлик одержав весь
рукопис роботи Бачинського, у нього в Коломиї перебував
І. Франко. ”Оба ми найшли, - писав згодом Павлик, - що стат­
тя Ю. Бачинського надто многословна та доктринерська, на
соціально-демократичний лад, без студій реального грунту,
особливо русько-українського. Через те, власне з огляду на
вагу справи, ми не могли взяти на себе відповідальність за
опублікування всієї статті у "Народі" 35. Павлик назвав ”Укра­
їну irredent-y” "філософією без фактів", а Франко - "філософією,
uragajacą zdrowemu rozsądku” 36.
У 1893 -1894 рр. співвідношення сил у РУРП починає посту­
пово змінюватись на користь ”молодих". Допомога Прийшла від
групи київських драгоманівців на чолі з М. В. Ковалевським,
які надавали фінансову підтримку "Народові”. Кияни були
дуже незадоволені тим, як М. Павлик редагує журнал. У лип­
ні 1893 р. М. В. Ковалевський запропонував "маркгівцям" вису­
нути умови, згідно з якими вони могли б працювати у редак­
ції "Народу”. ”Молоді” радикали вимагали, щоб їх матеріали
друкували в журналі без огляду на редакційне право М. Павли-
ка, в тому числі - й ”Україну irredent-y” Ю. Бачинського. У листі
від імені редакції І. Франко відхилив усі пункти вимог і відмо­
130