До генези ідеї політичної самостійності України Do_henezy_idei_politychnoi_samostiinosti_Ukrainy | Page 13

вив "молодим”, за винятком В. Охримовича, у співпраці з ре­
дакцією ”Народу”. У відповідь марксівці у повному складі вий­
шли з редакційного комітету. Конфлікт між двома поколін­
нями українських соціалістів досяг найвищого напружен­
н я 37, В. Будзиновський не вітався при зустрічі з Франком, а
Франко у приватній розмові висловив припущення, що Будзи­
новський кінчить життя у львівській божевільні на Кульпарків-
ській вулиці38.
Врешті-решт боротьба між ”старшими” і ”молодшими” ра­
дикалами за видання завершилася тим, що 20 березня 1895 р.
М. Павлик відмовився від редагування новостворено'і газети
"Громадський голос” на користь В. Будзиновського39. Після
смерті М. Драгоманова київські радикали передали В. Будзи-
новському редакцію нового партійного видання - газети ”Ради-
кал’\ 3 припиненням виходу видань ”старих” радикалів - "На­
роду” і ”Х лібороба” - вся партійна преса опинилася в руках
”молодих” 40.
Водночас з посиленням позицій всередині партії ”молоді”
радикали здобули ще одну перемогу. У 1894 р. 10. Бачинський
вислав М* Драгоманову рукопис "України irredent-и”, розрахову­
ючи, що в разі позитивної оцінки він зможе надрукувати стат­
тю. Але надії автора ”України irredent-и” виявилися марними: *
М. Драгоманов гостро розкритикував роботу як за використан­
ня марксистської методології, так і за спосіб подачі окремих
ф актів41. Після такого різкого суду Ю. Бачинський майже роз­
прощався з надією опублікувати свою працю. Однак восени
1895 р. він зустрівся з Д. Лук’яновичем, який розпочав видання
серійної "Універсальної бібліотеки”. Після досягнення домовле­
ності з автором, заручившись фінансовою підтримкою, Д. Лу-
к’янович видав "Україну irredent-y" як шосту книжку "Біблі­
отеки” 42.
Іншою подією стало включення тези про політичну самостій­
ність України у програму радикальної партії. На IV з’їзді РУРП
(29 грудня 1895 р.) розглядався проект нової програми партії,
підготовлений В. Будзиновським. Ю. Бачинський запропону­
вав з’їздові включити до проекту загальну частину, в якій кон­
кретизувалась кінцева мета про конечність боротьби - політич­
на незалежність українського народу. Пропозиція Бачинського
викликала надзвичайно мляву дискусію, Франко мовчав, а
Павлик, зауваживши, що пропозиція Бачинського йде вроз­
різ з поглядами Драгоманова, запропонував не приймати поло­
ження про політичну самостійність України, не порадившись
спочатку з драгоманівцями з "російської України”. Пропозиція
Павлика викликала приступ люті у Бачинського. Він запротес­
131