политика |
||||
|
за другим уходят в отставку . Причем , Эшкрофт и Ридж сыграли огромную роль в укреплении безопасности страны после атак 11 сентября 2001 года . Чем , на ваш взгляд , вызвана подобная ситация ? Вроде бы все складывается удачно : ни одного террористического акта , к счастью , не произошло за это время на территории Америки , более того , обезврежены лидеры террористов , перекрыты финансовые потоки , по которым к ним поступали деньги , однако люди Президента уходят из большой политики ?
– Это очень типичная ситуация : люди , находящиеся на позициях министров , не занимают их больше , чем на четыре года . Дело не в том , что они не справлялись , или были уволены Президентом , просто это очень тяжелая работа . В принципе , большинство политиков Америки , которые достигли определенных постов , находятся на этих постах в течение одного президентского срока , после чего уходят в частный бизнес на должности консультантов с хорошими зарплатами . Сделав « паблисити » в большой политике , они достаточно хорошо живут , работая в частном секторе . И , к тому же , намного спокойней . Так что это достаточно типичная ситуация .
– Согласно опросу , проведенному Институтом изучения общественного мнения , 67 процентов американцев выступают против внесения поправки в Конституцию страны , которая позволит стать Президентом США человеку , не рожденному в этой стране . Профессор , как вы считаете , необходимо ли вносить подобную поправку ?
– Ну , если говорить , что Америка – демократическая страна , то я не вижу демократичной конституционную основу для того , чтобы Президентом мог стать человек , рожденный в Америке . Ведь иммигрант , приехавший сюда в три-четыре года и проживший фактически всю жизнь здесь , также предан США , как и любой , рожденный в этой стране . К примеру , Генри Киссинджер , который , очевидно , не был рожден в США , потому что до сих пор говорит с чудовищным акцентом . Он занимал пост Госсекретаря . Ну а если человек находится на посту Госсекретаря – на должности требующей решения серъезных вопросов , к нему имеется доверие , то почему бы такому человеку не стать Президентом . Есть , конечно , свои нюансы . Например , если какой-нибудь араб захочет стать Президентом США , это вызовет определенную негативную реакцию , потому что где-то подсознательно он может насаждать мусульманскую религию или же быть психологически или интеллектуально связанным с арабским миром . Но в любом случае выбирает американский народ . Естественно , они не выберут на роль Президента США муллу , но человеку , который , хоть и не был рожден в Америке , но любит эту страну и предан ей , я считаю можно участвовать в выборах .
– В прессе уже давно появлялись сообщения , о том , что сын Председателя ООН
|
Кодж Аннан был причастен к махинациям с арабской нефтью . Сенатор Норм Колбан , занимающийся расследованием махинаций , имевших место в рамках программы « Нефть в обмен на продовольствие », предложил отправить Кофи Аннана в отставку . Он считает , что глава ООН лично несет ответственность за то , что не удалось предотвратить нарушений в исполнении санкций , наложенных на режим Саддама Хуссейна . Как Вы можете прокомментировать это ?
– Мои комментарии могут быть немного предвзяты , потому что я в принципе не считаю такую структуру как ООН легальной , точнее правомочной принимать какие-то решения . Считаю , что это абсолютно коррумпированная организация , которая не имеет никакой силы и никакой власти в мировом сообществе . Кофи Аннана я рассматриваю как анекдотическую фигуру , пустое место , который ничего не решает . При этом он еще и настроен против Соединенных Штатов Америки . Здесь возникает конфликт интересов , в том числе и финансовых . Дело в том , что 22 процента из средств , на которые существует ООН , ежегодно выделяется США . Любой бизнесмен и просто человек со здравым смыслом , должен задать вопрос , кто же дает деньги на организацию , которая настроена против тебя ? То , что в Комиссии ООН по правам человека есть Ливия и нет США , причем Америке в этом было отказано , поскольку у нас применяется смертная казнь , также вызывает не только недоумение , но и просто смех . Поэтому я против организации ООН как таковой . В свое время была распущена Лига наций . Америка могла бы сделать подобное и с ООН , просто перестав финансировать эту организацию . Я считаю , что ООН нужно реструктуризировать .
Бесспорно , мы живем в коммуникационно развитом мире , поэтому должна быть какая-то общая интернациональная организация . Такие объединения имеются : Международный валютный фонд , Большая восьмерка и другие . По-моему мнению , и оно проверено историей , в любом государстве есть две палаты ( Конгресс и Сенат в США , две палаты в Думе России ), также должно быть и во всемирной организации . В верхнюю палату должны входить наиболее развитые государства . Конечно , нужно выработать критерии , по которым они определяются , но однозначно , что туда войдут США , Россия , Германия , Франция , Китай , Великобритания и им подобные . Во нижней палате должны быть представители всех остальных государств . Соответственно , государственный представитель Ливии или Нигерии не может быть в комиссиях , которые представляют верхнюю палату , то есть принимают ключевые решения , которые могут повлиять на экономическую и политическую жизнь такой страны как США или Россия . Вкратце моя идея заключается именно в этом разделении
|
на палаты . Таким образом решится масса проблем : реальные серьезные вопросы будут решать экономически развитые страны . Это не значит , что удастся избежать большого количества разногласий , ведь и сейчас , к примеру , США , Франция и Германия имеют различные точки зрения по многим позициям , но , по крайней мере , эти страны представляют из себя реальную силу . Возвращаясь непосредственно к вашему вопросу , скажу , уйдет ли Кофи Аннан в отставку или нет , ООН- это не та организация , которая может принимать какие-либо решения .
– Перенесемся в Европу . Верховный Суд Украины принял решение о повторном проведении Президентских выборов . Доказано , что предыдущие результаты были сфальсифицированы . Уже 14 лет как не существует Советского Союза , но реальная демократия никак не может прижиться в бывшем СССР . Проавторитарный режим руководства России , сейчас явное намерение привести к власти коммуниста-коррупционера … Может быть , демократия это не удел нынешнего поколения ?
– Судя по событиям в Украине , все совсем наоборот . Мне очень понравилось окончательное решение Верховного Суда Украины : оно принято в рамках Конституции и правильно , поскольку базировалось на фактах фальсификации этих выборов , которые якобы выиграл Янукович . Решение Верховного Суда фактически анулировало эти выборы , что абсолютно беспрецендентно . Я считаю , это очень серъезный шаг в сторону демократии . И то , что сейчас вносятся поправки в Конституцию Украины , которые позволят провести третий тур выборов в иных , контролируемых условиях – это существенный шаг вперед . Насколько я понимаю , будет вовлечена ООН , наблюдатели от многих стран , то есть практически будет исключена возможность повторить массовую фальсификацию . Ведь если бы действительно все голоса были подсчитаны правильно , Ющенко должен был бы выиграть . И я прекрасно понимаю позицию Кремля , который не хочет терять Украину , ведь это очень большая страна с большим количеством людских и природных ресурсов , выходом к морю … Тем более , что украинская оппозиция хочет , вовлечения Украины в НАТО . Естественно , это раздражает Россию и Путина . Но я не думаю , что это его прерогатива – решать участь Украины . Там сложилась ситуация , когда недовольный народ просто вышел протестовать на улицы . Не думаю , что Кремль будет сейчас оказывать какое-либо давление , поскольку это может привести к гражданской войне . Если кто-нибудь не был во Львове – поезжайте , узнаете , что они думают по поводу « москалей ».
– Недавно Президент России Владимир Путин выступил с заявлением , что российские вооруженные силы разработали новое уникальное оружие . Что вы думаете по этому поводу ?
|
– Сложно сказть что-либо , поскольку нет достаточного количества информации . Это может быть и блефом , и реальностью . Россия потеряла и продолжает терять позиции на международной арене . События в Грузии , в Чечне , в Украине говорят о том , что Россия теряет влияние и в регионе . В то же время Путин ставит себя фактически Брежневым номер 2 , которому необходима не просто власть , а власть силы , боязни и уважения мира , поэтому он и делает подобные заявления . Ведь на самом деле это оружие может быть только в проекте . И неизвестно будет ли оно профинансировано и доведено до конца . Я готов согласиться с мнением , что разглашать тайну о новом ядерном оружии до того , как оно сделано , – несколько нетипично для России . Особенно нетипично для работника КГБ . Думаю , что это вызвано желанием повысить уровень внешнеполитического влияния .
– И последний вопрос , связанный не только с вашей политической , но и медицинской деятельностью . Сейчас разгорелась горячая дискуссия о применении марихуаны в медицинских целях …
– Вопрос о борьбе с наркотиками очень сложен . Республиканская партия ведет борьбу с наркотиками , хотя существует точка зрения либертариев , которые выступают за легализацию наркотиков . Взять ту же Голландию , где наркотики разрешены , но это не увеличивает количества их потребления . Возможно , действительно , « сладок запретный плод », а если ты можешь легально пойти и купить наркотик , то подумаешь , зачем ? Может быть , если наркотики легализовать , желающих попробовать их станет меньше . Поэтому вместо того , чтобы вкладывать миллионы в борьбу с наркотиками и с громадной армией людей , которые живут на деньги от продажи наркотиков в той же Колумбии , стоит лучше подумать об укреплении государственных границ ?
В плане марихуаны – давно известный факт , что больные раковыми заболеваниями , которые имеют нестерпимые боли вследствие того , что они самоотравлены метастазами в печени имеют тошноту и рвоту . Давно известно , что марихуана снимает боль и тошноту . Есть химически созданный препарат Маринол , который официально прописывается врачом и помогает в подобных ситуациях . Лично я не вижу какой-либо разницы между природным и химическим средством , если оно помогает в определенных случаях ( тут нельзя говорить обо всех больных !). В этом я не вижу никакой проблемы . Проведем параллель – сейчас аборты какие-то гинекологи делают , а какие-то – по религиозным соображениям – нет . И если бы марихуана была легализована , я бы прописывал её своим нуждающимся пациентам .
Беседовала Татьяна КУТЕПОВА
|
|
www . russiantown . com |
№ 12 ( 17 ) декабрь 2004 г . |
13 |
||