Вестник Университета Вестник_АПРЕЛЬ_2017_в_печать | Page 86

86
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
Несколько иное соотношение позитивного права и правовой доктрины можно
наблюдать в англосаксонской правовой семье. В частности, английское право
во многом развивалось благодаря усилиям юристов-практиков. Но здесь также
можно увидеть преемственность между двумя компонентами правовой системы.
Труды Глэнвилла, Брэктона, Кока пользовались большим авторитетом, в совре-
менной Англии доктрина порой цитируется судьями 8 . Все это свидетельствует
о ее влиянии на развитие права.
Можно долго приводить примеры, показывающие преемственные связи меж-
ду данными правовыми явлениями. Так, в религиозных правовых системах пра-
вовая доктрина играет большую роль в процессах толкования и последующего
развития права. Поэтому можно сделать предварительный вывод о том, что пре-
емственность способствует сохранению целостности правовой системы, более
тесной интеграции ее компонентов.
Здесь необходимо отметить еще один момент. В отличие от позитивного пра-
ва, полностью зависящего от воли государства, правовая доктрина даже в слож-
ных условиях способна сохранять творческие начала. Например, в Российской
империи в начале XIX в. отдельные ученые, несмотря на крепостничество, бю-
рократизм, абсолютную власть монарха, развивали идеи естественного права 9 .
Они влияли на преемственность в развитии правового образования, правосозна-
ния, правовой культуры и иных правовых явлений.
Правопреемственность обеспечивает гармонию правовой системы общества,
так как благодаря ей уменьшаются противоречия между правовыми явлениями.
И здесь можно обратиться к рассмотрению преемственных связей между позитив-
ным правом, правосознанием, правовым регулированием и правореализацией.
Столь широкий спектр компонентов правовой системы, находящихся на раз-
ных уровнях, в данном случае целесообразно рассмотреть через призму их функ-
ционального воздействия. Безусловно, можно анализировать преемственность
в развитии правосознания в контексте его уровней и видов, изучать эволюцию
механизмов правового регулирования и правореализации. Однако подобное де-
тальное изучение правопреемственности требует проведения отдельного объ-
емного исследования. Здесь же целесообразно сфокусироваться на одной из
граней данной проблематики, касающейся всех компонентов.
В литературе выделяются оценочная, регулятивная, воспитательная функ-
ции правосознания 10 . Схожие направления воздействия имманентны позитивно-
му праву. При этом эти функции осуществляются в рамках правового регулиро-
вания и правореализации.
В данном случае имеет место преемственность на уровне функционально-
го взаимодействия компонентов правовой системы, проявляющая себя двояко.
С одной стороны, можно наблюдать преемственные связи между функциями
правосознания и функциями иных правовых явлений. В конечном итоге в про-
8
9
10

См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 298—299.
См.: Gubaydullin A. R., Shigabutdinova A. L. The Relation of J. Ch. Finke's Theory with the
Features of Constitutional State // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. Volume 19.
Special Issue. 2016. P. 44—50.
См.: Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права : монография. Волгоград : Изд-во Вол-
ГУ, 2009. С.109.
4/2017