Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 83
Розділ 1. Історик як націєтворець
киди супроти Грушевського та інших лідерів українського руху в Гали
чині181. Багато ідей Щеґолєва відбилися у звіті голови російського по
ліцейського управління в окупованій Галичині полковника Мєзєнцова.
Грушевський поставав у цьому документі головним галицьким «мазепин-
цем». В офіційному російському лексиконі «мазепинець» - уособлення
зради та сепаратизму, а Грушевського та інших лідерів українського
руху вважали за воєнних обставин саме потенційними зрадниками182. У
своєму звіті Мєзєнцов змальовував цілий український рух у Галичині як
мазепинський. Його очільники нібито прагнуть створити з українських
етнічних земель Російсь кої імперії українську державу під австрійським
протекторатом. Мєзєнцов твердив, буцімто Грушевського як лідера ма-
зепинського руху відрядили до Києва його спільники з Союзу визво
лення України, щоби вести мазепинську пропаганду серед населення і
російських військ, розташованих у Наддніпрянській Україні183.
Жорстка настанова щодо «мазепинців» вилилася в рішучу кампа
нію проти українського руху в Російській імперії. Влада позакривала
майже всі українські інституції й видання. Під цим оглядом, арешт Гру
шевського - логічний наслідок урядової політики щодо українського
руху. З початком війни поборники всеросійської єдности і давні вороги
Грушевського, як-от його колишній декан Флорінський, набули необ
межену можливість переслідувати своїх ідеологічних суперників. Ро
сійські газети охоче друкували авторів, які закидали Грушевському всі
мислимі й немислимі гріхи супроти Російської імперії. В Австрії його
звинувачували у проросійськості, а в Росії - у проавстрійськості. Це
було ляйтмотивом статті, яку вмістив у газеті «Киевлянин» колишній
професор Грушевського Юліян Кулаковський184. Ця публікація змусила
Грушевського відповісти в часописі «Речь». Грушевський висміяв твер
дження Кулаковського, нібито він відповідальний за формування заго
нів галицьких січових стрільців лише на тій підставі, що до них вступали
його колишні студенти: мовляв, він відповідає за вчинки своїх учнів не
більше, ніж професор Кулаковський за дії самого Грушевського185. До
вільні закиди Кулаковського відбивали нову атмосферу, яка опанувала
російське суспільство під час війни і перешкоджала друзям Грушевсько
го захищати його від урядових переслідувань.
У листах до засланого Грушевського Шахматов намагався підба
дьорити колеґу і радив тішитися, що його вислали у Симбірськ, а не в
Томську губернію, як того хотіли військові. Він переконував Грушев
ського облишити політичну діяльність, наголошуючи, з огляду на пере-
6 - 11-349
81