Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | страница 565

Примітки до розділу шостого
141 Там само. - С. 281-289.
142 Там само. - С. 297-302.
143 Там само. - С. 289-297.
144 Там само. - С. 272-274.
145 Там само. - С. 274-281.
146 Там само. - С. 302.
147 Там само. - С. 289.
148 3 ініціятиви голови відділу агітації і пропаганди ЦК ВКП(б) Алєксандра Крініцького
від осені 1928 року Покровський брав активну участь у партійній кампанії про­
ти правого ухилу, яка вилилася в різкі нападки на симпатиків неросійського
націоналізму в совєтських республіках. Про місце Покровського в партії у 1928—
1929 роках див.: Артизов, Андрей. М. Н. Покровский: финал карьерьі - успех или
поражение? / / Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 84-85; Enteen, George
М. The Soviet Scholar-Bureaucrat: M. N. Pokrovskii and the Society of Marxist Histo­
rians. - University Park, PA, and London, 1978. - P. 92-106.
Дейвід Брандерберґер (Brandenberger, David L. National Bolshevism: Stalinist Mass
Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931-1956. - Cambridge
(MA), 2002. - P. 8, 20-24) пов’язує офіційну підтримку російськоцентричного
тлумачення історії з воєнною панікою 1929 року, коли московське Політбюро
засумнівалося у здатності інтернаціоналістської ідеології мобілізувати населення
на захист режиму.
149 Сергій Єфремов занотував у щоденнику 16 січня 1929 року: «...устами Яворського
знищили всю попередню українську історіографію як буржуазну, а після цього
якийсь москвич знищив і самого Яворського як немарксиста. І не лишилось для
України жадного праведника... Люди, що з усієї сили під марксизм підшиваються,
як-от Багалій, дуже занепокоєні. І поділом: не підшивайтеся і не лізьте, коли голова
не влізе» (Єфремов, Сергій. Щоденники, 1923-1929. - К.: Рада, 1997. - С. 724-725).
150 Див. листи Грушевського до Студинського: Листи Михайла Грушевського до
Кирила Студинського (1894-1932 pp.) / Упор. Галина Сварник. - Львів, Нью-Йорк,
1998. - С. 234, 235-236, особливо 235. Того самого місяця забрали назад більшу ча­
стину коштів, які харківське керівництво раніше виділило на проекти Грушевського.
151 Гуревич, Зиновій. Псевдомарксизм на слу жбі українського націоналізму (до ос­
танніх виступів О. Гермайзе) / / Більшовик України. - 1920. - № 9. - С. 55-69.
152 Рецензію Антона Козаченка у «Прапорі марксизму» на другий том «Студій з
історії України», що їх 1929 року видали історичні установи Грушевського, тре­
ба вважати винятком у тогочасній практиці використовувати ім’я Грушевського в
критиці істориків-марксистів, зокрема Йосипа Гермайзе. Козаченко критикує стат­
тю Гермайзе про найновішу українську історіографію, мовляв, він усіх українських
36 *
563