Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 564

Примітки
125 Там само. - С. 455.
126 Там само. - С. 451-452.
127 Там само. - С. 467-468.
128 Про підтримку Яворського українським керівництвом свідчить публікація у
березневому числі «Більшовика України» - повідомлення про заснування 20 грудня
1928 року Українського товариства істориків-марксистів та з’їзд товариства, заплано­
ваний на травень 1929-го. Надруковане на прохання товариства повідомлення було
підписане Яворським і секретарем Каретніковою. Його текст див.: До істориків-
марксистів України (про Всеукраїнський з’їзд істориків-марксистів) / / Більшовик
України. - 1929. - № 6. - С. 122-123. «Визнати» свої помилки Яворського змусили
у вересні 1929 року, див.: Рубльов Олександр, Черченко Юрій. Сталінщина й доля
західноукраїнської інтелігенції, 20—50-ті роки XX ст. - К.: Наукова думка, 1994. -
С. 88-93.
129 Див.: Яворський, Матвій. Дон-кіхотство чи русотяпство? (З приводу однієї ре­
цензії) / / Прапор марксизму. - 1929. - № 2. - С. 207-213. Див. також лист Ґоріна
редакторові «Прапора марксизму» та відповідь Яворського на нього: Прапор марк­
сизму. - 1929. - № 5. - С. 227-229.
130 Див.: Артизов, Андрей. М. Н. Покровский: финал карьерьі - успех или пораже-
ние? / / Отечественная история. - 1998. - № 2. - С. 125.
131 Тексти виступів див.: Дискусія з приводу схеми історії України М. Яворського / /
Літопис революції. - 1930. - № 2, 3-4, 5.
132 Текст нотаток до виступу Яворського див.: Літопис революції. - 1930. - № 2. -
С. 269-272.
133 Цієї тези немає в нотатках Яворського, але, очевидно, її вписали до повного тек­
сту його виступу. Див. спростування цієї тези Яворського у виступі Шпунта, який
узяв участь в дискусії: Там само. - С. 274-276.
134 Трудьі Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов (28 декабря
1928 г. - 4 января 1929 г.): В 2 т. - Москва, 1930. - Т. 1. - С. 434.
135 Там само. - С. 462.
136 Див.: Літопис революції. - 1930. - № 2. - С. 269-272.
137 Там само.
138 Там само. - С. 279.
139 Там само. - С. 306. Свою думку з цього приводу Рубач повторив у звіті ЦК
КП(б)У про результати «дискусії Яворського». Пор. з уривками з Рубачевого
звіту: Михайло Грушевський: між історією і політикою (1920—1930-ті pp.): Збірник
документів і матеріалів / Упор. Руслан Пиріг та ін. - К., 1997. - С. 121-122.
140 Див.: Літопис революції. - 1930. - № 2. - С. 315.
562