Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 556

Примітки
46 Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 12. 47 Там само.- С. 13.
48 « Матеріялістична метода, що кладе в основу економіку суспільства, цікавиться насамперед класовими відносинами, одсуває державно-політичні елементи на другий план, менше описує давнину, більше звертає увагу на етапи, ближчі до нас, а найголовніше- найновіші етапи капіталістичного суспільства »,- писав Яворський у своїй « великій » « Історії України »( Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 19).
49 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 13-15; Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 19-20.
50 Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 20.
51 Про « справу Яворського » див.: Mace, James Е. Communism and the Dilemmas of National Liberation: National Communism in Soviet Ukraine, 1918-1933.- Cambridge, MA, 1983.- P. 232-263.
52 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 18; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 23.
53 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 28; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 31.
54 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 22, 23; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 26-27. Покровський загалом твердо стояв на позиціях норманської теорії. Свої аргументи він спирав на працю Вільгельма Томсена( Thomsen, Vilhelm. The Relations between Ancient Russia and Scandinavia.- Oxford and London, 1877) і погоджувався з норманістами, що київська династія і назва Русь скандинавського походження.
Редактори видання праць Покровського 1960-х років дуже старалися представити його не норманістом. На їхню думку, норманська теорія була політичним інструментом, який буржуазні науковці використовували з метою довести, що « славяне якобш не способни к самостоятельному политическому развитию ». За цією логікою, Покровський не був норманістом, бо не вважав, що Руську державу заснували нормани. Див. редакційні примітки: Покровский, Михаил. Избр. произведения: В 4 т.- Москва: Мьісль, 1967.- Т. 1.- С. 97-98.
55 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 20; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 25.
56 Див.: Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 23-24; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 27-28.
57 Яворський, Матвій. Коротка історія України.- X., 1923.- С. 29.
58 Див.: Там само.- С. 30-31; пор.: Яворський, Матвій. Історія України в стислому нарисі.- X., 1928.- С. 32-33.
554