Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 546

Примітки
IX т. «Історії України-Руси» акад. М. Грушевського) І І Записки Історично-
археографічного інституту. - 1934. - № 1. - С. 95-96.
166 У «совєтських» томах «Історії» Грушевський з задоволенням відзначав усі ви­
падки тісної співпраці між масами й елітами задля національних інтересів. Один
з таких прикладів - мобілізація Хмельницьким усіх наявних ресурсів на захист
України після катастрофи під Берестечком 1651 року. Грушевський, який радше
критично, ніж прихильно, оцінював політику Хмельницького та його сподвижників,
у цьому випадку вважав, що вони продемонстрували справжню енергію й талант
і опанували ситуацію. На думку історика, дії еліти допомогли «національному
організму» загоїти рани, отримані під Берестечком. «Під впливом енергії, виявленої
керуючим осередком, - писав він, - нарід почув свою суцільність, і не рахуючися
більше з дефектами внутрішніх відносин, замкнувся в собі, завернувши всі сили на
самооборону» (Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. - К.:
Наукова думка, 1996. - Т. 9. - Кн. 1. - С. 318).
167 Див.: Антонович, Володимир. Коротка історія козаччини. - Коломия, 1912. -
С. 139-142. Як і Антонович, Грушевський був доброї думки про Виговського. Попри
всю критику істориком головного «проекту» Виговського - Гадяцької угоди, сам
гетьман не зазнав і близько тієї критики, яку Грушевський адресував Хмельницькому.
У IX томі «Історії» Грушевський підтвердив свою високу думку про Виговського,
яку поділяв також його учень Василь Герасимчук, і писав, що Виговський був єв­
ропейським політиком, натомість Хмельницький утілював риси ще й євразійського
чи азіятського характеру (див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В
11 т., 12 кн. - К.: Наукова думка, 1997. - Т. 9. - Кн. 2. - С. 1497). Саме з праць
Грушевського походить висока оцінка здібностей і політики Виговського.
168 Див.: Грушевський, Михайло. Хмельницький і Хмельниччина. Історичний ескіз//
ЗНТШ. - 1898. - Т. 23/24. - С. 24.
169 Див.: Грушевский, Михаил. Очерк истории украинского народа. - Санкт-
Петербург, 1904. - С. 249-250; Грушевський, Михайло. Ілюстрована історія України,
з додатком нового періоду історії України за роки від 1914 до 1919. - Вініпеґ,
б. p. - С. 327-328.
170 Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. - К.: Наукова думка,
1998. - Т. 10. - С. 151.
171 Там само. - С. 118.
172 Там само.
173 Там само.
174 Див., наприклад, слова Грушевського про класовий конфлікт: Грушевский,
Михаил. Очерк истории украинского народа. - 3-є изд. - Санкт-Петербург, 1911. -
С. 272. Цієї згадки не було у першому виданні книж ки 1904 року.
175 Див., наприклад, його політичні памфлети «Українська партія соціялістів- рево­
люціонерів та її завдання» та «Між Москвою і Варшавою» (1920).
544