Великий переділ: Незвичайна історія Михайла Грушевського Velykyi_peredil_Nezvychaina_istoriia_Mykhaila_Hrus | Page 545

Примітки до розділу п'ятого
відчужували ся від народу і від тих верств, в котрих збирало ся національне життє,
і сим приготовили в будучности упадок самому церковному життю» (Грушевський,
Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. - К.: Наукова думка, 1995. - Т. 8
(ч. 2). - С. 99).
154 Листи Михайла Грушевського до Кирила Студинського (1894-1932 pp.) / Упор.
Галина Сварник. - Львів, Нью-Йорк, 1998. - С. 94.
155 Див.: Lipinski, Wadaw. Dwie chwile z dziej6w porewolucyjnej Ukrainy / / Z dziej6w
Ukrainy / Red. Wadaw Lipinski. - Kijow, Krak6w, 1912. - S. 520-521; nop.: Ли-
пинський, Вячеслав. Україна на переломі, 1657-1659. Замітки до історії українського
державного будівництва в XVII-ім столітті. - Відень, 1920. - С. 19.
156 Див.: Липинський, Вячеслав. Листи до братів-хліборобів. Про ідею і організацію
українського монархізму. - Відень, 1926. - С. vii-xlviii, 1-62.
157 Грушевський пояснював спроби Хмельницького зволікати з поверненням
польської шляхти в Україну (одна з умов угоди) небажанням гетьмана втрати­
ти «праву руку» - підтримку селян (Грушевський, Михайло. Хмельницький і
Хмельниччина. Історичний ескіз / / ЗНТШ. - 1898. - Т. 23/24. - С. 11-12).
158 Див.: Грушевський, Михайло. Ілюстрована історія України, з додатком нового
періоду історії України за роки від 1914 до 1919. - Вініпеґ, б. p. - С. 310.
159 Див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. - К.: Наукова
думка, 1995. - Т. 8 (ч. 3). - С. 269.
160 На цю суперечність вже понад десять років тому вказав Віталій Масненко, див.:
Масненко, Віталій. Історичні концепції М. С. Грушевського та В. К. Липинського.
Методологічні і суспільно-політичні виміри української історичної думки 1920-х
років. - К.-Черкаси: Брама ІСУЕП, 2000. - С. 149-150.
161 Див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. - К.: Наукова
думка, 1996-1997. - Т. 9. - С. 390-391, 428, 1496.
162 Там само. - С. 1167.
163 Там само. - С. 1227-1228.
164 Там само. - С. 1231. У завершальному розділі тому, критикуючи політику Хмель­
ницького в ході полеміки з Липинським, Грушевський також порушував питан­
ня масової еміграції до Московії: «Коли таке тяжке, пригноблююче вражіннє
викликає дезертирство українських мас за московську границю за Хмельниччини і
по ній, що на мілині лишало український державний корабель, підтинало боротьбу
за самостійність, за соціяльне й національне самоозначеннє, - трудно судити за сю
малодушність, короткозорість, невитривалість маси, коли не виявляли сих прикмет
провідні старшинські верхи» (Там само. - С. 1505).
165 Див. нападки Ястребова на Грушевського: Ястребов, Федір. Націонал-фашистська
концепція селянської війни 1648 року на Україні (3 приводу 2-ї половини
543