Примітки
Володимир. Моя сповідь. Вибрані історичні та публіцистичні твори.- К.: Аибідь, 1995.- С. 577-592). Соболєвський відповів на працю Антоновича статтею « К вопросу об исторических судьбах Києва( по поводу“ монографии” В. Б. Антоновича)»( Университетские известия( Киев).- 1885.- № 25.- С. 281-291). Серед найавторитетніших критиків Соболєвського був лінґвіст Ватрослав Яґіч. Див. його критику праць Соболєвського: Ягич, Ватрослав. Четьіре критико-палеографические статьи.- Санкт-Петербург, 1884; Ягич, Ватрослав. Критические заметки по истории русского язьїка.- Санкт-Петербург, 1889.
171Див. огляд цієї дискусії в примітці « Теорія старої великоросийської кольонізації на Подніпровю »: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 552-557.
172 Див.: Грушевский, Михаил. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия.- К., 1891.
173 Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 199. Грушевський дотримувався цього погляду на києворуську літературну спадщину протягом цілого життя. Див.: Грушевський, Михайло. Порайонне історичне дослідження України і обслідування Київського у зла / / Київ і його околиця в історії і пам’ ятках / Ред. Михайло Грушевський.- К., 1926.- С. 22-23.
174 Коротку біографію Яґіча див.: Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь.- Москва: Наука, 1979.- С. 377-380. Грушевський і Яґіч листувалися німецькою. Яґічеві листи збереглися в особистому архіві Грушевського( див.: ЦДІАК.- Ф. 1235.- On. 1.- Спр. 870).
175 Див.: Jagic, Vatroslav. Einige Streitfragen / / Archiv far slavische Philologie( Berlin).- 1898.- Band 20.- S. 30.
176 Див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 555-556; Грушевський, Михайло. Чернігів і Сіверщина в українській історії. Кілька спостережень, здогадів і побажань / / Чернігів і Північне Лівобережжя.- К.: ВУАН, 1928.- С. 113. Про зміну поглядів Шахматова див.: Шахматов, Алексей. К вопросу об образовании русских наречий / / Русский филологический вестник( Варшава).- 1894.- № 32.- С. 1-12; Шахматов, Алексей. К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей / / Журнал Министерства народного просвещения.- 1899.- Т. 322( апрель).- С. 324-384.
177 Див.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова думка, 1991.- Т. 1.- С. 555. Пор.: Грушевський, Михайло. Рец. на: JagicS, Vatroslav. Einige Streitfragen / / ЗНТШ.- 1898.- T. 26.- С. 5-6.
178 Див.: Шахматов, Алексей. К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей / / Журнал Министерства народного просвещения.- 1899.- Т. 322( апрель).- С. 324-384.
179 Див.: Грушевський, Михайло. Спірні питання староруської етнографії.- СПб., 1904. Пор.: Грушевський, Михайло. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн.- К.: Наукова
478