ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
Я начал этот финальный раздел более радикальными терминами. Я хотел бы расширить понятие клеветы и включить туда ложь, которая, даже если не наносит ущерба человеку, может повредить самой истине. Около 20 лет назад, задолго до того, как признали правдоподобность Долли, была издана книга, в которой до мельчайших подробностей рассказывалось, что один богатый человек в Южной Америке создал свой клон с помощью некоего учёного по прозвищу Дарвин. Как произведение научной фантастики она была бы безупречна, но её продавали как документальную. На автора и издателя подали в суд, доктор Дерек Бромхолл утверждал, что его репутация как учёного была погублена тем, что его цитируют в книге. Я считаю что, независимо от того, был ли нанесён ущерб репутации Бромхолла, гораздо важнее ущерб, нанесённый самой истине.
Эта книга уже стёрлась из памяти, и я привожу её здесь только как пример. Очевидно, что я хочу обобщить принцип для всех преднамеренных фальсификаций, искажений фактов научной истины. Зачем Дереку Бромхоллу заявлять об ущербе, нанесённом ему лично, если ещё не выдвинуты обвинения книге, в которой бессмысленно публикуется ложь о Вселенной? Конечно, я не юрист; но будь я им, гораздо сильнее, чем желание таскаться с вопросами о репутации конкретных людей, я хотел бы вставать на защиту самой истины. И, без сомнений, мне бы сказали, что суд— не самое подходящее место для этого. Но во внешнем мире, попроси меня кто одной фразой охарактеризовать, какова моя роль как профессора популяризации науки, я ответил бы, пожалуй: « Выступать за Бескорыстную Истину ».
1.5. Суд присяжных 1
Суд присяжных— одна из самых явных « плохих хороших идей », которую можно только придумать. Едва ли можно обвинить его изобретателей. Они жили ещё до того, как были разработаны принципы статистического контроля и экспериментального проектирования. Они не были учёными. Позвольте объяснить при помощи аналогии. И если, в конце концов, кто-то возразит против моего аргумента на том основании, что люди— не серебристые чайки, я признаюсь, что не смог довести свою точку зрения.
Взрослые серебристые чайки имеют ярко-жёлтый клюв с заметным красным пятном на кончике. Их птенцы клюют это красное пятно, что стимулирует родителей отрыгнуть для них пищу. Нико Тинберген, лауреат Нобелевской премии, зоолог и мой старый маэстро из Оксфорда, предложил наивным молодым птенцам ассортимент картонных манекенов голов чаек с разными по форме и цвету пятна клювами. Для каждого цвета, формы или комбинации Тинберген изучил предпочтения птенцов путём подсчёта количества их клевков в зимнее время. Идея в том, чтобы выяснить, действительно ли птенцы чаек рождаются со встроенным предпочтением длинных жёлтых предметов с красными пятнами. Если это так, то гены оснастили молодых птиц подробным предварительным знанием о мире, в котором они собираются вылупиться,— мире, в котором пища выходит из клювов взрослых серебристых чаек.
1 Впервые опубликовано в газете « Обсервер » 16 ноября 1997 г.
162