АПОКРИФ-95: 16-30.09.2015( F / G5.1 e. n.)
мы просто импортируем сырую подпрограмму, не исключено, что ракета может дать осечку. Возвращаясь к биологии— хотя гены и являются изолированными подпрограммами цифрового программного обеспечения, они не изолированы в своей способности влиять на развитие организма, ибо здесь они взаимодействуют с окружающей его средой, включая главное— среду, созданную другими генами. Ген « антифриз » может зависеть, для оптимального эффекта, от взаимодействия с другими генами рыбы. Поместите его в генетически чужеродный климат томата— и он не сможет работать должным образом, если не подправить( что вполне можно сделать) среду его обитания с уже существующими генами томата.
Это означает, что необходимо изучить обстоятельства с обеих сторон и вынести тонкое суждение. Генные инженеры правы, что мы можем сэкономить время и усилия, обращаясь к исследованиям и примерам развития тех процессов, которые происходили миллионы лет назад, пытаясь выяснить, что же дарвинистический естественный отбор вложил в развивающийся биологический антифриз( или в то, что мы ищем). Но прогнозы пессимистов также будут иметь смысл, если они перейдут от эмоционального пищеварительного отторжения к рациональному призыву к строгим испытаниям. Ни один нормальный учёный не будет выступать против такого призыва. Это справедливо по отношению ко всем новым продуктам, а не только к генетически модифицированным.
В значительной степени непознанная опасность из-за навязчивой истерии вокруг генно-модифицированных продуктов— это ложная тревога. Боюсь, что если высокоамплитудные предупреждения « зелёных » движений об опасности ГМО окажутся пустыми, то люди перестанут слушать о других, более серьёзных предупреждениях, и это очевидная угроза. Из таких доказанных опасностей— эволюция резистентности бактерий к антибиотикам. Тем не менее, грозная поступь этой опасности не заглушила визгов по поводу генно-модифицированных продуктов питания, опасность которых в большинстве случаев носит спекулятивный характер. Точнее, генетическая модификация, как и любая иная модификация, хороша, если вы изменяете её в хорошую сторону, и плоха— если в плохую. В отечественной селекции, как и в естественном отборе, фокус в том, чтобы ввести совершенно новое программное обеспечение ДНК. Осознание того, что это просто программное обеспечение, написанное на языке организма « собственными » ДНК, должно пройти длинный путь в развенчании внутренних интуитивных опасностей, которые являются центром большинства дискуссий по поводу ГМО.
Я не могу оставить тему инстинктивного чувства без любимой цитаты Карла Сагана. Отвечая на футурологический вопрос, он сказал, что недостаточно осведомлён, чтобы ответить на него. Спрашивающий настаивал на том, какие у Сагана были мысли по этому поводу. « Что говорит ваше шестое чувство?»— спросил он. Ответ Сагана бессмертен: « Но я стараюсь не думать своей интуицией ». Интуитивное думание является одной из основных проблем, с которой мы должны бороться в отношении общества к науке. Следует вернуться к моменту этики. Пользуясь случаем, ещё несколько замечаний о будущем генетики в XXI веке, особенно в свете проекта « Геном человека »( ПГЧ).
155