АПОКРИФ-95: 16-30.09.2015( F / G5.1 e. n.)
Строго говоря, истина— и то, что не было никаких людей в Юрском периоде— ещё одна гипотеза, которая может быть опровергнута в любой момент открытием одного ископаемого, достоверно датируемого с помощью радиометрических методов. Это могло бы произойти. Хотите пари? Даже если это номинальные гипотезы на испытательном сроке, эти утверждения верны ровно в той же степени, что и простые истины повседневной жизни; верны так же, как верно то, что у вас есть голова, и ваш стол деревянный. Если научная истина открыта для философского сомнения, то это не более чем здравый смысл истины. Давайте хотя бы будем объективными в наших философских высказываниях. Ещё более глубокая трудность возникает сейчас для нашей научной концепции истины. Наука и здравый смысл не являются синонимами. Стоит отметить, что сказал учёный-герой Т. Г. Хаксли: « Наука— не что иное, как обученный и организованный здравый смысл, отличаясь от последнего так, как ветеран отличается от необстрелянного новобранца; и её методы отличаются от здравого смысла так, как поведение гвардейца в сражении отличается от поведения дикаря с дубинкой ».
Но Хаксли говорил о научных методах, а не о научных выводах. Как подчёркивает Льюис Вольперт в « Противоестественной природе науки » 1: « Выводы могут быть пугающе алогичными. Квантовая теория алогична там, где физик иногда кажется сражающимся с безумием. Нам предлагают поверить, что один квант ведёт себя как частица при переходе через одно отверстие вместо другого и одновременно— как волна, сталкиваясь с несуществующей копией себя, если открыто другое отверстие, через которое эта несуществующая копия могла бы пройти( если бы она существовала). Ситуация ухудшается там, где некоторые физики обращаются к параллельным друг другу, но взаимно недостижимым мирам, которые быстро растут, чтобы дать пристанище каждому альтернативному квантовому событию; в то время как другие физики, столь же отчаянные, предполагают, что квантовые события определяются ретроспективно, нашим решением узнать об их последствиях. Квантовая теория кажется нам такой странной, не поддающейся здравому смыслу, что даже великий Ричард Фрейнман отметил:“ Я думаю, можно смело сказать, что никто не понимает квантовой механики”. Тем не менее, многие расчёты, согласно которым квантовая теория выстояла в испытаниях, подтвердились с такой колоссальной точностью, что Фрейман сравнил это с измерением расстояния между Нью-Йорком и Лос- Анджелесом с точностью до ширины одного человеческого волоса. На основании этих потрясающе точных расчётов квантовая теория, или её версия, выглядит такой же правдивой, как и всё, что нам известно как правда. Современная физика учит нас, что правда больше, чем то, что мы можем увидеть своими глазами, или то, что может встретиться нашему ограниченному человеческому разуму, развивавшемуся так, как если ему было нужно справляться с объектами среднего размера, движущимися на средних скоростях через средние расстояния в Африке. В условиях этих глубоких и высоких материй низкосортный интеллектуальный омут псевдофилософских кривляк кажется недостойным внимания взрослого человека.
1 L. Wolpert. The Unnatural Nature of Science( Льюис Вольперт. Противоестественная природа науки). London, Faber & Faber, 1993.
147