Интервью Элиаса Отиса проекту « Философское кафе »
АПОКРИФ-80 : 09.2014 ( F5.0 e . n .)
Интервью Элиаса Отиса проекту « Философское кафе »
ФК : В прошлом интервью ты сказал : « Оккультное — не нечто принципиально сокрытое , это то , что ещё недостаточно хорошо доступно другим методам познания . То , что было оккультным тысячу лет назад , сейчас может быть в ведении академической науки , а то , что оккультно сейчас , может стать вполне научным в будущем ». Хотелось бы разобраться . Вот ты стоишь у едва теплящегося костра с трубкой в руках и говоришь какие-то слова , обращаясь , скажем , к Духу Огня . И потом , предположительно , происходит так , как ты хотел . Например , работу нашёл . Или война окончилась . Ты будешь видеть тут причинную связь ? Как вообще подобные действия могут быть понятны научно , если только речь не идёт о культурологии или психологии ?
Fr . N . O .: Я не буду видеть тут причинной связи , её отсутствия не буду видеть тоже . Я буду видеть , что произошло одно событие , и произошло другое событие . Может быть , то , что война должна закончиться , а работа — найтись , привели к тому , что я стоял у костра и говорил слова . Может , наоборот . Может , оба этих события были следствием того , что « звёзды встали верно », или что фиолетовый жук в другой галактике пролетел три круга вокруг хищного цветка . А может , связи нет никакой . Но если со значимой для меня частотой за моими действиями будут следовать нужные мне события , я лучше всё-таки буду совершать эти действия . Если окажется , что причинная или синхронистичная связь здесь присутствует , это поможет мне добиться моих целей . Если нет — я не теряю ничего , кроме времени , а поскольку моя ритуальная работа , как правило , доставляет мне удовольствие непосредственно , то и время тут будет не потеряно , а обменено на это самое удовольствие . А в хорошем настроении и состоянии духа целей добиваться проще . Я не знаю , как это действует , но у меня есть задумки , как это проверить . Собственно , разработка системы проверки этого — одна из сверхзадач моей практики уже более 20 лет . Я называю это словом « Астэрон », а ещё — словом « явник », это где-то рядом , хотя и не совсем одно и то же . Суть в том , что , как принято считать , события признаются синхронистичными , если связываются со значимым для данного человека и в данный момент времени символом или объектом . Скажем , если стороннему человеку за день попадётся 10 раз число 93 , он может не обратить на это внимания , но если это число даже один раз попадётся телемиту — он посчитает это синхронизмом . И здесь есть тонкая грань : с одной стороны , если символ не значим для тебя в данный момент или вообще , но ты сталкиваешься с ним слишком часто , ты его всё равно сможешь заметить ; и если ты погружён в этот символ , но рационально понимаешь , что « один раз — не »... в общем , что иногда банан — это всего лишь банан , то ты не станешь придавать ему особого значения . Так вот , система Астэрон — всё ещё очень , очень , очень далёкая от завершения — предполагает , что любой объект , любая мысль , любое событие может трактоваться как синхронизм с любым другим , но в разной степени значимости . И если окончательная проработка системы подтвердит
9